Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska Sędziowie NSA Elżbieta Rischka /spr./ Asesor WSA Bogusław Woźniak Protokolant Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku dochodowego od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 1997 r. oddala skargę.
I SA/Gd 230/04
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej po rozpatrzeniu odwołania Pani E.A.C. reprezentowanej przez Pana K.G. od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] ustalającej podatek dochodowy za 1997 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w kwocie [...] zł utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Podstawą powyższego rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z dnia 11 września 2000 r. Urząd Skarbowy wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia źródeł przychodów niezbędnych na pokrycie wydatków poniesionych w latach 1997, 1998, 2000 przez Panią E.A.C. Z posiadanych przez Urząd Skarbowy informacji wynikało, iż wydatki poniesione przez podatniczkę w wymienionych wyżej latach nie znajdują pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
W toku postępowania podatkowego ustalono, iż w odniesieniu do 1997 r. podatniczka posiadała dochody znajdujące pokrycie w ujawnionych źródłach przychodu w kwocie [...] zł. Natomiast wydatki poniesione przez podatniczkę w 1997 r. wyniosły
[...] zł. Zatem różnica w kwocie [...] zł stanowi dochód nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, który podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 75%.
W odwołaniu od powyższej decyzji strona wnosząc o jej uchylenie, zarzuciła:
- dokonanie błędnych ustaleń faktycznych przez zaniechanie dokonania prawidłowych ustaleń co do wysokości udziału skarżącej w poniesionych przez spółkę cywilną "A" wydatkach na nabycie środków trwałych stanowiących majątek tej Spółki,
- naruszenie prawa materialnego przez błędne zrównanie udziału w poniesionych wydatkach z zasadami podziału zysków i partycypacji w stratach w spółce cywilnej,
- istotne naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik postępowania przez niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu, w szczególności przez wydanie zaskarżonej decyzji przed doręczeniem pełnomocnikowi odpisów dokumentów z akt sprawy, o co wystąpił pełnomocnik skarżącej - w efekcie czego - strona reprezentowana przez tego pełnomocnika została pozbawiona możliwości wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego,
- istotne naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik postępowania tj. naruszenie przepisu art. 200 oraz przepisu art. 123 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa przez zaniechanie umożliwienia stronie wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego mimo, że po dniu 12.05.2003 r. kiedy dotychczasowy pełnomocnik skarżącej zapoznał się z materiałem dowodowym sprawy - Urząd Skarbowy prowadził jeszcze postępowanie dowodowe, przeprowadzał czynności dowodowe przez okres blisko 3 miesięcy - co zobowiązywało ten urząd do umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów w tym zakresie.