Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień /spr./ Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski NSA Zbigniew Romała Protokolant - Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 15 października 2001 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. oddala skargę.
I SA/Gd 2277/01
U z a s a d n i e n i e
W zeznaniu o wysokości dochodu osiągniętego w 1997 r. przez osobę samotnie wychowującą dzieci B. Z. wykazała dochód w kwocie 41.237,23 zł będący sumą dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 26.449,55 zł oraz wynagrodzenia ze stosunku pracy w kwocie 14.787,68 zł.
Po uwzględnieniu w kategorii odliczeń od dochodu wydatków na cele rehabilitacyjne w kwocie 5.800 zł dochód podlegający opodatkowaniu wykazano na poziomie 35.437,23 zł.
Stąd podatek naliczony z uwzględnieniem treści art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów B. Z. wyniósł 6.531,20 zł. Po odliczeniu od podatku kwoty 11,40 zł stanowiącej 19% wydatków na odpłatne świadczenia zdrowotne oraz kwoty 726,25 zł z tytułu wydatków mieszkaniowych należny podatek wykazano w kwocie 5.793,60 zł.
Decyzją z dnia 15 stycznia 2001 r. Urząd Skarbowy określił B. Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1997 w kwocie 6.953,60 zł, zaległość podatkową w kwocie 1.160 zł oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie l.281,30 zł.
Urząd Skarbowy stanął na stanowisku, iż urządzenie czyszczące-filtrujące "Rainbow", jako sprzęt gospodarstwa domowego, nie jest przeznaczone do rehabilitacji.
Ponadto w ocenie Urzędu w dacie zakupu tego urządzenia B. Z. nie posiadała zaświadczenia od lekarza specjalisty o niepełnosprawności jej dziecka, nie spełniając tym samym warunku skorzystania w 1997 r. z ulgi określonej w treści § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 1995r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Pismem z dnia 29 stycznia 2001 r. B. Z. wniosła odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż na podstawie § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24.03.1995 r. przysługiwało jej prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wartości zakupionego urządzenia Rainbow.
Ponadto w sprawie występuje sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego materiału dowodowego, a także Urząd Skarbowy nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych mających znaczenie dla sprawy, poprzez nie zapoznanie podatnika z zebranym w toku postępowania materiałem dowodowym Urząd Skarbowy naruszył treść § 200 Ordynacji podatkowej.
Decyzją z dnia 17 kwietnia 2001 r. Izba Skarbowa uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, ponieważ decyzja została wydana z naruszeniem przepisów art. 247 Ordynacji podatkowej.
W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy decyzją z dnia 6 czerwca 2001 r. Urząd Skarbowy określił B. Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1997 w kwocie 6.953,60 zł, zaległość podatkową w kwocie 1.160 zł oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 1.478,30 zł.
Urząd Skarbowy ponownie uznał, że wydatki na zakup urządzenia filtrującego powietrze typu Rainbow za kwotę 5.800 zł nie stanowiły wydatków na cele rehabilitacyjne uprawniające do skorzystania z ulgi, podkreślając, iż w momencie zakupu tego urządzenia B.Z. nie posiadała zaświadczenia od lekarza specjalisty o niepełnosprawności jej dziecka. Tym samym nie wypełniono warunku skorzystania w 1997 r. z ulgi określonej w § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.