Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2013 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2859( dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną do sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 12 maja 2015 r., mocą której określono p. P. Z. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2013 r. w sposób odmienny aniżeli wykazał podatnik w deklaracji VAT-7 za ww. okres.
Podstawą powyższego rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:
Na podstawie imiennego upoważnienia z dnia 21 października 2014 r. pracownicy Urzędu Skarbowego przeprowadzili kontrolę podatkową u pana P. Z., NIP [...] m.in. w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2013 r.
W trakcie przeprowadzonych czynności kontrolnych ustalono, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji różnego rodzaju mebli, w tym: biurowych, kuchennych, łazienkowych, pokojowych, itp., a także świadczy usługi w zakresie montażu tych mebli w lokalach i budynkach mieszkalnych. Wykonuje również usługi montażu drzwi i podłóg w budynkach mieszkalnych.
Kontrolę zakończono w dniu 12 grudnia 2014 r. doręczając stronie protokół kontroli podatkowej nr [...].
Pismem z dnia 23 grudnia strona wniosła zastrzeżenia do w/w protokołu, na które organ pierwszej instancji udzielił odpowiedzi pismem z dnia 31 grudnia 2014 r.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia pana P. Z. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2013 r.
W efekcie przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w dniu 12 maja 2015 r. wydał decyzję, w której dokonał rozliczenia pana P. Z. w podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2013 roku, w sposób odmienny niż strona wykazała w deklaracjach VAT-7 za w/w okres. Organ nie uznał prawa do zastosowania obniżonej stawki podatku VAT 8% zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dla czynności polegających na wykonaniu prac związanych z montażem mebli (zabudów) dla poszczególnych klientów udokumentowanych 10 fakturami.
W uzasadnieniu organ kontrolujący wskazał, iż ww. czynności wykonywane przez stronę nie mieszczą się w zakresie usług wymienionych w art. 41 ust. 12 ustawy (tj. dostawy, budowy, remontu, modernizacji, termomodernizacji lub przebudowy obiektów budowlanych lub ich części zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym), jak również w § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 73, poz. 392 ze zm.), w związku z czym nie podlegają one opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 8%, lecz na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy - 23% stawką podatku.