Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Z. O. Z. M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr 2201-IOV-3.4103.283 do 289.2021/10/05, 2201-IOV-2.4103.199 do 205.2021/10/04 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2014 r. do lutego 2015 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 10 sierpnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm.), dalej: "O.p.", art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej: "ustawa o VAT", po rozpatrzeniu odwołań Zespołu Opieki Zdrowotnej "M." Sp. z o.o. z siedzibą w T. ( dalej: "skarżąca", "spółka", "podatmnik") od decyzji Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z 20 kwietnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2014 r. do lutego 2015 r., utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.
Stan sprawy przedstawia się następująco:
Na podstawie wydanego przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku upoważnienia do kontroli z dnia 6 marca 2018r. przeprowadzono wobec ZOZ "M." Sp. z o.o. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa oraz prawidłowości ewidencjonowania obrotu oraz kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2014r. do lutego 2015r.
W wyniku przeprowadzonej kontroli i postępowania podatkowego Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku uznał, że spółka w okresie od sierpnia 2014r. do lutego 2015r., z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, obniżyła podatek należny o podatek naliczony w łącznej kwocie 49.331,55 zł wykazany w fakturach, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wystawionych z tytułu usług marketingowych i transportowych przez A. R.:
nr 9/A/2014 z 26 sierpnia 2014r., wartość netto 20.895 zł, VAT 4.805,85 zł, nr 11/A/2014 z 23 sierpnia 2014r., wartość netto 20.157 zł, VAT 4.636,11 zł, nr 12/A/2014 z 23 sierpnia 2014r., wartość netto 9.800 zł, VAT 2.254,00 zł, nr 14/A/2014 z 31 sierpnia 2014r., wartość netto 24.850 zł, VAT 5.715,50 zł, nr 15/A/2014 z 31 października 2014r., wartość netto 9.000 zł, VAT 2.070,00 zł, nr 17/A/2014 z 28 listopada 2014r., wartość netto 9.000 zł, VAT 2.070,00 zł, nr 18/A/2014 z 28 listopada 2014r., wartość netto 24.879 zł, VAT 5.722,17 zł, nr 20/A/2014 z 31 grudnia 2014r., wartość netto 21.398 zł, VAT 4.921,54 zł, nr 21/A/2014 z 31 grudnia 2014r., wartość netto 9.500 zł, VAT 2.185,00 zł, nr 2/A/2015 z 30 stycznia 2015r., wartość netto 23.682 zł, VAT 5.446,86 zł, nr 3/A/2015 z 30 stycznia 2015r., wartość netto 8.500 zł, VAT 1.955,00 zł, nr 5/A/2015 z 27 lutego 2015r., wartość netto 23.324 zł, VAT 5.364,52 zł, nr 6/A/2015 z 27 lutego 2015r., wartość netto 9.500 zł, VAT 2.185 zł.
Wobec powyższego Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, decyzjami z dnia 20 kwietnia 2021r. dokonał rozliczenia spółki w zakresie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2014r. do lutego 2015r. w sposób odmienny od deklarowanego przez podatnika w złożonych za te miesiące deklaracjach podatkowych VAT- 7.