Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Specjalista Dorota Zawiślińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lipca 2022 r., nr 2201-IEW.4253.83.2022.ARS w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bytowie z dnia 14 kwietnia 2022 roku, nr 2202-SEW.4253.2.2022; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/7

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bytowie, decyzją z dnia 14 kwietnia 2022 r., określił oraz zabezpieczył na majątku pana R. C. kwotę w łącznej wysokości 75.636 zł, stanowiącą przybliżone zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2018 r. do listopada 2018 r., luty, kwiecień i lipiec 2019 r. oraz od września do listopada 2019 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 29 lipca 2022 r., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu, przywołując treść art. 33 § 1, § 2 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.) organ odwoławczy wskazał, że z dokonanych w okresie objętym kontrolą podatkową ustaleń wynika, że podatnik :

- w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w formie komisu samochodowego nie wykazał całej sprzedaży lub zaniżył kwoty sprzedaży używanych pojazdów o kwotę 89.382,44 zł, zaś podatek należny z marży od wartości sprzedanych pojazdów o kwotę 17.237,22 zł a także

- dokonywał sprzedaży nieruchomości gruntowych, gdzie działania strony zmierzające do ich sprzedaży świadczyły o prowadzeniu działalności gospodarczej w tym zakresie, zaniżając tym samym podatek należny o kwotę 33.845,53 zł.

W ocenie organu powyższe ustalenia związane z nierzetelnym prowadzeniem ksiąg podatkowych w zakresie faktur VAT marża poprzez zaniżenie faktycznej wartości, za jaką zostały sprzedane pojazdy oraz nieopodatkowane odpłatne zbycie gruntu w ramach działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm. : dalej jako "ustawa o VAT") dają podstawy do uznania, że w sprawie zachodzi uzasadniona obawa, iż zobowiązania podatkowe, określone w przybliżonej wysokości decyzją organu pierwszej instancji z 14 kwietnia 2022 r., nie zostaną wykonane. Oprócz wyżej wskazanych naruszeń przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz nierzetelnego prowadzenia ksiąg rachunkowych o uzasadnionej obawie niewykonania przez podatnika zobowiązań podatkowych świadczą również inne okoliczności, w szczególności:

- uzyskanie w 2021 r. dochodu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 38.847,59 zł przy kwocie zabezpieczenia przyszłych zobowiązań podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości 75.636,00 zł;

- nieterminowe uiszczanie zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych (m. in.: za marzec 2009 r., za 2009 r., za wrzesień 2010 r., za styczeń 2014 r., za luty 2014 r., za marzec 2014 r., za maj 2014 r., za lipiec 2014 r., za luty 2017 r., za kwiecień 2017 r., za czerwiec 2017 r., za wrzesień 2017 r., za listopad 2017 r., za styczeń 2018 r., za marzec 2018 r., za sierpień 2018 r., za grudzień 2018 r., za czerwiec 2019 r.), podatku od czynności cywilnoprawnych (za czerwiec 2010 r., za sierpień 2011 r., za kwiecień 2015 r.), podatku od towarów i usług (m. in. za kwiecień 2009r., za grudzień 2009 r., za marzec 2010 r., za czerwiec 2010 r., za sierpień 2010 r., za lipiec 2011 r., za listopad 2011 r., za styczeń 2012 r., za marzec 2012 r., za styczeń 2013 r., za marzec 2013 r., za maj 2013 r., za lipiec 2013 r., za wrzesień 2013 r., za marzec 2014 r., za grudzień 2014 r., za czerwiec 2015 r., za luty 2016 r., za listopad 2017 r., za sierpień 2018 r., za grudzień 2018 r., za wrzesień 2019 r., za listopad 2019 r.).

Strona 1/7