Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. [...] Spółka jawna w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/9

W dniu 16 maja 2012 r. "A. [...] Spółka Jawna (dalej powoływany także jako: "Skarżąca") wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w B., reprezentującego Ministra Finansów, o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania dokonanych dostaw nieruchomości oraz korekty podatku naliczonego.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynikało, że do dnia 26 kwietnia

2012 r., siedzibą Skarżącej było miasto W., natomiast w dniu

27 kwietnia 2012 r. wspólnicy dokonali zmiany umowy spółki oraz wskazali między innymi w umowie, iż siedzibą jest miasto B. Skarżąca jest podatnikiem VAT czynnym, zobowiązanym do składania miesięcznych deklaracji dla podatku od towarów i usług. Do dnia 31 marca 2012 r. właściwym organem podatkowym dla Skarżącej w zakresie rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług był Naczelnik Urzędu Skarbowego W., a od dnia 27 kwietnia 2012 r. zdaniem Skarżącej, właściwym organem podatkowym w zakresie rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług jest Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. Aktualnie głównym przedmiotem działalności jest handel artykułami jubilerskimi, do miesiąca kwietnia 2012 r. także wynajem lokali użytkowych i mieszkalnych. W dniu 27 kwietnia 2012 r. Skarżąca wypełniając obowiązek wynikający z art. 47 ust. 1-2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym ( Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.), wysłała za pośrednictwem poczty do sądu rejestrowego tj. do Sądu Rejonowego dla m. W., wniosek o wpisanie w Rejestrze Przedsiębiorców zmiany siedziby Spółki i nowego adresu do korespondencji. Jednocześnie w dniu 27 kwietnia 2012 r. Skarżąca wysłała do [...] Urzędu Skarbowego w B. zgłoszenie aktualizacyjne na druku (VAT-R). Przedmiotowe zgłoszenie zostało wysłanie błędnie, gdyż prawidłowo powinno być wysłane ze względu na adres siedziby do [...] Urzędu Skarbowego w B. Od dnia 27 kwietnia 2012 r. Skarżąca wskazuje na fakturach VAT dokumentujących sprzedaż towarów i usług oraz na fakturach VAT dokumentujących nabycie towarów i usług, nowy adres siedziby. Do dnia sporządzenia wniosku Sąd Rejonowy dla m. W. nie rozpatrzył wniosku strony o wpisanie nowej siedziby Spółki. Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą jedynie w B. przy ul. [...] Ze względu na trudną sytuację finansową do miesiąca kwietnia 2012 r., Skarżąca sprzedała szereg nieruchomości, które były wykorzystywane przy prowadzeniu działalności gospodarczej oraz jedną nieruchomość zabudowaną budynkiem drewnianym mieszkalnym, która nie była wykorzystywana przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Były to następujące transakcje:

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów