Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019r. sprawy ze skargi "G.-M." P.-Ż., B. spółka jawna w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz "G.-M." P.-Ż., B. spółka jawna w B. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
W złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej spółka podała, że była właścicielem zabudowanej nieruchomości, która znalazła się na terenie, na którym prowadzona jest inwestycja drogowa przez Skarb Państwa, polegająca na wybudowaniu krajowej drogi ekspresowej S-5. Nieruchomość ta została przejęta przez Skarb Państwa z mocy prawa na podstawie decyzji Wojewody [...] z dnia [...]. w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, o czym spółka została zawiadomiona. W zawiadomieniu z dnia [...]. wskazano, że ww. decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności, co oznacza, że spółka zobowiązana była wydać nieruchomość jeszcze przed tym, zanim decyzja stała się ostateczna. Spółka dobrowolnie wydała nieruchomość Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych i Autostrad jako inwestorowi inwestycji drogowej. Wydanie nieruchomości nastąpiło jeszcze przed ustaleniem wysokości odszkodowania należnego spółce w zamian za przejętą nieruchomość. Podstawą do pozbawienia spółki własności nieruchomości były przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2017r., poz. 1496 ze zm.), dalej: "specustawa drogowa". Po wydaniu nieruchomości, decyzją Wojewody [...] z dnia [...]. ustalono na rzecz spółki wysokość odszkodowania za utracone prawo własności zabudowanej nieruchomości. W decyzji wskazano, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad zobowiązany jest wypłacić spółce ustalone odszkodowanie jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna, ze środków finansowych pozostających w dyspozycji Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Spółka nie zgadzając się z wydaną decyzją zaskarżyła ją do Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Odwołanie do chwili obecnej nie zostało rozpoznane, co oznacza, że decyzja Wojewody [...] z dnia [...]. nie jest jeszcze ostateczna. W dniu [...]. na rachunek bankowy spółki wpłynęła kwota odszkodowania określona w nieostatecznej decyzji Wojewody [...] z dnia [...]. W przelewie zaznaczono, że wypłata odszkodowania następuje z zastrzeżeniem zwrotu.
W związku z powyższym opisem stanu faktycznego spółka zadała następujące pytania:
1) Czy otrzymanie przez spółkę w dniu [...]. kwoty wynikającej z nieostatecznej decyzji Wojewody [...] z dnia [...]. dokonane z zastrzeżeniem zwrotu przekazanej kwoty spowodowało powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2018r. na podstawie art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. b w zw. z ust. 6 lub art. 19a ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017r., poz. 1221 ze zm.), dalej: "u.p.t.u."?
2) Czy obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług od otrzymanej przez spółkę w dniu [...]. kwoty wynikającej z nieostatecznej decyzji Wojewody [...] z dnia [...]. z zastrzeżeniem zwrotu przekazanej kwoty powstanie na podstawie art. 19a ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., co nastąpi dopiero w momencie gdy decyzja ustalająca wysokość odszkodowania stanie się ostateczna, a wypłacona kwota odszkodowania będzie miała charakter definitywny (bez zastrzeżenia obowiązku jej zwrotu)?