Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor sądowy Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant pomocnik sekretarza sądowego Agnieszka Liberda - Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 września 2007 r. sprawy ze skargi E. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz E. S.A. w B. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2007 r. Nr [...] w sprawie określenia spółce akcyjnej E. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.500,00 zł.
W uzasadnieniu wskazano no dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie. W dniu [....] 2005 r. pomiędzy Marianem D. - R. a E. S.A. z siedzibą w Bydgoszczy została zawarta umowa sprzedaży, której przedmiotem były wierzytelności własne sprzedającego. Wartość tych wierzytelności strony określiły w kwocie 150.000,00 zł. Od umowy sprzedaży nie zadeklarowano i nie zapłacono podatku od czynności cywilnoprawnych.
Decyzją z dnia [...] 2006 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych spółce E. wskazując, iż stosownie do art. 5, art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. b, art. 10 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm.) strony czynności były zobowiązane solidarnie do złożenia deklaracji PCC-1 oraz obliczenia i wpłaty zadeklarowanego podatku według stawki 1%.
Od tej decyzji Spółka złożyła odwołanie w którym wniosła o jej uchylenie podnosząc, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy; -art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, poprzez ich błędną wykładnię i nieprawidłowe zastosowane.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] 2006 r. Nr [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia lecz nie z powodu zarzutów podniesionych przez Spółkę w odwołaniu. Powodem takiego rozstrzygnięcia był brak w aktach sprawy dowodów na potwierdzenie, że przedmiotem sprzedaży były wierzytelności własne zbywającego. Po uzupełnieniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] 2007 r. Nr [...] określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.500,00 zł.
Od tej decyzji Spółka złożyła odwołanie w którym zarzuciła decyzji organu pierwszej instancji:
- niewłaściwą wykładnię przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez przyjęcie, iż skarżąca z tytułu dokonania tej czynności nie podlegała wyłączeniu z tego podatku,
- naruszenie przepisu art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez zakwestionowanie faktu, iż nabycie przez Spółkę, która jest podmiotem profesjonalnie świadczącym usługi z zakresu obrotu wierzytelnościami, wierzytelności własnej zbywcy nie jest usługą pośrednictwa finansowego podlegającą zwolnieniu od podatku od towarów i usług,