Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz doradcy podatkowego V. W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok w kwocie [...]zł. Organ pierwszej instancji uznał, że podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na zakup leków w wysokości [...] zł. Odnośnie natomiast pozostałych wydatków rehabilitacyjnych ustalono, że nie zostały spełnione warunki do skorzystania z odliczeń. Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu organ wskazał, że skarżąca została zakwalifikowana przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności. Organ podał, że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż od dnia 30 grudnia
2011 r. skarżąca zamieszkuje w Domu Pomocy Społecznej w N. . Została tam skierowana z uwagi na stan zdrowia, decyzją Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...] r. Strona ponosi częściową odpłatność za pobyt w Domu Opieki Społecznej w wysokości określonej decyzją MOPS, natomiast pozostałą część kosztu do wysokości średniego miesięcznego kosztu utrzymania mieszkańca Domu Pomocy Społecznej ponosi M. B.. Wysokość średniego miesięcznego kosztu utrzymania mieszkańca w Domu Pomocy Społecznej ogłaszany jest w Dzienniku Urzędowym Województwa [...]
Organ nie podzielił stanowiska skarżącej, że ponoszenie częściowej opłaty na utrzymanie w Domu Pomocy Społecznej, daje stronie prawo do odliczenia od dochodu wydatków na opłacenie przewodnika osoby niepełnosprawnej, transport na badania, rehabilitację, opiekę pielęgniarską oraz usługi opiekuńcze całodobowe.
Odnosząc się do kwestii odliczenia od dochodu wydatków na opłacenie przewodnika osoby niepełnosprawnej organ wskazał, że z wyjaśnień Dyrektora Domu Pomocy Społecznej wynika, że w placówce zatrudnione są osoby na stanowisku asystenta osoby niepełnosprawnej, które mają w zakresie swoich obowiązków czynności związane z asystowaniem mieszkańcowi Domu podczas konsultacji lekarskich, które można przypisać jako zadania przewodnika. Przedstawiono dane osób, które pełniły wskazane funkcje, jednakże osoby te były zatrudnione na umowę o pracę i były pracownikami Domu Pomocy Społecznej, a za swoją pracę otrzymywały wynagrodzenie od pracodawcy. Tym samym skarżąca nie poniosła faktycznie wydatku na opłacenie osoby przewodnika, brak jest zatem możliwości skorzystania z odliczenia z tego tytułu.
W zakresie odliczenia od dochodu wydatków poniesionych tytułem przejazdów na badania oraz kontrole do lekarzy specjalistów, organ odwoławczy podzielił stanowisko organu pierwszej instancji, że skarżąca nie wykazała poniesienia wydatków na powyższy cel. Jak wynika z dokonanych w toku postępowania ustaleń, przejazdy nie dotyczyły zabiegów leczniczo-rehabilitacyjnych, a wizyt u lekarzy, które wiązały się z konsultacjami i leczeniem. Ponadto, transport zapewnił stronie Dom Pomocy Społecznej, a wszystkie zlecone przez lekarza zabiegi rehabilitacyjne skarżąca odbywała na terenie Domu Pomocy Społecznej w N., w którym zamieszkuje.