Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska- Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 marca 2010r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...] października 2009 r., nr [...], Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec majątku M. P. Organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie nie stwierdzono zaistnienia przesłanek nakazujących organowi egzekucyjnemu zawieszenie postępowania egzekucyjnego zgodnie z treścią art.56 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r., Nr 229, poz.1954, ze zm.).
Pismem z dnia [...] listopada 2009 r. M. P. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Strona podniosła, że prowadzone przez organy egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] postępowanie doprowadziło do takiej sytuacji, że obecnie nie posiada ona żadnego majątku, z którego można by wyegzekwować należności wykazane w tytułach wykonawczych. Zdaniem strony zajęcie przez organ egzekucyjny renty z tytułu znacznej niepełnosprawności pozbawią ją środków z jedynego źródła dochodu. M. P. wskazał, że środki te w znacznej mierze przeznaczane są na leczenie, gdyż jest on osobą chorą psychicznie i wymagającą stałej opieki lekarskiej i specjalistycznego leczenia. Wniósł o ponowne rozpatrzenie wniosku z uwzględnieniem przepisu art.59 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wskazując, że dalsze postępowanie egzekucyjne nie pozwoli uzyskać kwot przewyższających wydatki egzekucyjne. Powołał się także na respektowanie wartości nadrzędnych takich jak dobro chorego i jego rodziny, przywołując w tym miejscu wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 3134/05. Wskazał, że choroba jest zdarzeniem losowym, niezawinionym i uniemożliwia jemu podejmowanie jakichkolwiek działań w celu poprawy własnej sytuacji materialnej.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia
[...] października 2009 r. odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Organ ustalił następujący stan faktyczny. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne na wniosek wierzyciela - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]. Wystawione tytuły wykonawcze obejmują należności z tytułu nieuiszczonych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Pracy. Łączna kwota należności głównej to [...] zł. Poborca skarbowy dnia [...] sierpnia 2007 r. w miejscu zamieszkania zobowiązanego sporządził protokół o stanie majątkowym, z którego wynika, iż zobowiązany jest osobą na zasiłku rehabilitacyjnym. Działalność gospodarczą zlikwidował w 2006 r. Posiadane przez niego ruchomości wchodzące w skład gospodarstwa domowego tylko w części stanowią jego własność (telewizor marki [...] 28-). Nie posiada on żadnych prawa majątkowych.