1. W obowiązującym stanie prawnym brak jest podstawy do udzielania przez wojewodów /prezydentów miast stopnia wojewódzkiego/ upoważnień dla dyrektorów bądź innych pracowników zarządów urbanistyki, architektury i nadzoru budowlanego działających jako jednostki budżetowe, do wydawania w ich imieniu decyzji administracyjnych.
2. Naruszenie przepisów o właściwości przy rozpatrywaniu odwołania, wypełnia dyspozycję art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa, a w powiązaniu z art. 207 par. 3 Kpa, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.
Rozpatrzenie odwołania w sprawie wydania pozwolenia na budowę przez zastępcę dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Urbanistyki i Architektury oraz Nadzoru Budowlanego nastąpiło z naruszeniem przepisów o właściwości. Stosownie bowiem do art. 92 par. 2 Kpa, organem właściwym do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji państwowej wyższego stopnia. Organem takim w stosunku do Prezydenta miasta, jako organu stopnia podstawowego, jest Wojewoda, będący organem administracji państwowej stopnia wojewódzkiego /art. 17 pkt 1 Kpa/.