Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch, Sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prokuratora Apelacyjnego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 listopada 2011 r. sygn. akt IV SA/Gl 1058/11 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Prokuratora Apelacyjnego w Katowicach z dnia (...) czerwca 2011 r. nr (...) w przedmiocie informacji publicznej uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 1058/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę P. S. na decyzję Prokuratora Apelacyjnego w Katowicach z dnia (...) czerwca 2011 r. nr (...) w przedmiocie informacji publicznej i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prokuratora Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia (...) maja 2011 r. nr (...).
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Decyzją z dnia (...) maja 2011 r. nr (...), wydaną na podstawie art. 10, art. 16 ust. 1, w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), zwanej dalej ustawą, oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, Prokurator Okręgowy w Bielsku-Białej odmówił udostępnienia {. S., na jego wniosek z dnia 19 kwietnia 2011 r., uzupełniony pismem z dnia (...) maja 2011 r., informacji publicznej w przedmiocie: 1. podania odnośnie wskazanych (z imienia i nazwiska) prokuratorów, kiedy i jakie uczelnie ukończyli, od kiedy i do kiedy byli asesorami, w jakich prokuraturach bądź sądach, 2. podania odnośnie wskazanych prokuratorów, kiedy otrzymali nominacje prokuratorskie, 3. podania odnośnie wskazanych prokuratorów, w których sądach lub prokuraturach pracowali i kiedy otrzymali ewentualne nowe nominacje, 4. podanie odnośnie jednego wskazanego prokuratora szczegółowej informacji, w jakim trybie i w jakich okolicznościach został zwolniony z Prokuratury Rejonowej w Oświęcimiu oraz z poprzedniego miejsca pracy w prokuraturze.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że informacje, których domaga się zainteresowany dotyczą informacji publicznej, która ma charakter informacji przetworzonej w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Uzyskanie takiej informacji wiąże się natomiast z obowiązkiem wykazania istnienia szczególnie istotnego interesu publicznego. W związku z tym pismem z dnia 26 kwietnia 2011 r. wezwano P. M., do wykazania interesu publicznego w uzyskaniu żądanej informacji. Dalej organ wskazał, że wnioskodawca w piśmie z dnia (...) maja 2011 r. podniósł, że interes publiczny w uzyskaniu informacji o charakterze przetworzonym, wyraża się w tym, iż jako były poseł jest osobą publiczną, jest nękany niesprawiedliwymi wyrokami sądowymi i postanowieniami prokuratorskimi, a wolą dużej części forum publicznego jest wiedza, na jakiej podstawie zostały wydane werdykty i co leżało u podstaw jawnej niechęci wobec niego wskazanych prokuratorów, którzy postępują w ten sposób, jakby nie ukończyli studiów prawniczych lub uzyskali dyplomy prawników nie wiedzieć w jaki sposób.