Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 2029/13 w sprawie ze skargi R.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R.G. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
I GSK 1759/14
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. G. (dalej: Skarżący), na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Katowicach (dalej: DIC) z dnia [...] października 2013r., wydanego w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] lipca 2013r., określającej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że :
Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia [...] lipca 2013r. nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z tego samego dnia, którą określił Skarżącemu kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym wysokości 34.310,0 zł., z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki BMW X6 stwierdzając, że istnieje duże prawdopodobieństwo, iż zobowiązanie wynikające z decyzji wymiarowej nie zostanie wykonane. Zaistniały do tego podstawy faktyczne i prawne bowiem organ posiada informacje, o toczących się wobec Skarżącego postępowaniach egzekucyjnych w zakresie innych należności pieniężnych. Dokonał on również darowizn nieruchomości na rzecz osób trzecich, jak również nie złożył oświadczenia ORD-HZ, mimo wezwania.
Po rozpoznaniu zażalenia DIC uznał zażalenia za nie uzasadnione i utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Powołując się na art. 239a i art. 239b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz.U. 2012 poz. 749 z póż.zm., dalej: ordynacja podatkowa) wskazał, że dla nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności konieczne jest spełnienie przesłanek określonych w §1 art. 239b ordynacji podatkowej. Stwierdzenie już jednej z tam wymienionych okoliczności daje organowi podatkowemu prawo nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, przy czym przesłanki te organ podatkowy obowiązany jest wykazać. W przypadku przesłanki określonej w art. 239b § 2 organ podatkowy jest zobowiązany jedynie do uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
DIC uznał, na podstawie zebranego materiału dowodowego, iż na dzień wydania zaskarżonego postanowienia Skarżący posiada zaległości podatkowe z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej które objęte są postępowaniem egzekucyjnym, zalega również z zapłatą podatku od nieruchomości. Dokonał także darowizny czterech nieruchomości położonych w J. przy ul. [...], ul. [...] oraz 2a, ul. [...] oraz ul. [...] 6/20. Wezwany do złożenia oświadczenia co do posiadanych nieruchomości oraz praw majątkowych, które mogą być przedmiotem hipoteki przymusowej, rzeczy ruchomych oraz zbywalnych praw majątkowych które mogą być przedmiotem zastawu skarbowego, oświadczenia tego nie złożył.