Stosownie do art. 94 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1271/, w okresie trzech miesięcy od daty wejścia w życie ustawy ustrojowej, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, po zasięgnięciu opinii Kolegium tego Sądu, mógł przenieść sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego na stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zaś z mocy art. 95 par. 1 delegować sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do wojewódzkich sądów administracyjnych, ale tylko do czasu powołania odpowiedniej liczby sędziów tych sądów i w okresie nie dłuższym niż dwa lata.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Mirosława L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2004 r., I SA/Ka 1673/03, w sprawie ze skargi Mirosława L. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 2 lipca 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę kasacyjną; (...).
Wyrokiem z dnia 16 lipca 2004 r., I SA/Ka 1673/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Mirosława L. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 2 lipca 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Jak wynika z akt sprawy, Izba Skarbowa utrzymała w mocy dwanaście decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z 11 czerwca 2001 r. określających Mirosławowi L. za miesiące od stycznia do grudnia 1999 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę. Izba Skarbowa, przedstawiając stan faktyczny sprawy, zaznaczyła, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach wyrokiem z 23 grudnia 2002 r., I SA/Ka 2193/01, uchylił poprzednią decyzję Izby Skarbowej w K. z 28 września 2001 r., utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z 11 czerwca 2001 r. W konsekwencji tego wyroku, Izba Skarbowa przeprowadziła postępowanie dowodowe i dokonała ponownej analizy zebranego materiału dowodowego; ustaliła, że podatnik, dokonując sprzedaży filtrów do wody, stosował symbol SWW 0719-142 /wymieniony w załączniku nr 5 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ i stawkę podatku 7 procent, opierając się na danych wynikających z faktur wystawianych przez kontrahenta, od którego kupował przedmiotowe towary.
Podatnik uzyskał opinię Urzędu Statystycznego w Katowicach z 14 maja 2001 r., kwalifikującą opisane przez niego towary do grupowania SWW 0842-32, natomiast Urząd Statystyczny w Krakowie wydał dla "A." w K. opinię /pismo z 23 marca 2000 r./, zgodnie z którą ww. towar zaklasyfikowano do grupowania SWW 0719-142 filtry do wody - urządzenia do przygotowania wody kotłowej. W związku z treścią wymienionego wyroku NSA z 23 grudnia 2002 r. Izba Skarbowa wystąpiła do Głównego Urzędu Statystycznego o zaklasyfikowanie sprzedawanych przez podatnika filtrów, z uwagi na dysponowanie dwoma rozbieżnymi klasyfikacjami. Główny Urząd Statystyczny pismem z 9 maja 2003 r. stwierdził, że prawidłowej klasyfikacji dokonał Urząd Statystyczny w Katowicach. W związku z powyższym Izba Skarbowa uznała, że sprzedawane przez podatnika towary należy oznaczyć symbolem SWW 0842-32, a ponieważ towary zaliczone do tego grupowania SWW nie są wymienione w załącznikach nr 3 i 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, podlegają opodatkowaniu stawką 22 procent - zgodnie z art. 18 ust. 1 tej ustawy.
W skardze do sądu administracyjnego, Mirosław L. podniósł zarzuty naruszenia przepisów art. 121, art. 180, art. 187, art. 191 i art. 210 par. 4 Ordynacji podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, oddalając skargę, uznał, że organy podatkowe przyjęły prawidłową klasyfikację statystyczną filtrów sprzedawanych przez skarżącego, a decydujące znaczenie miała opinia Głównego Urzędu Statystycznego z 9 maja 2003 r. i to zarówno ze względów merytorycznych, jak i formalnych. Z opinii tej wynika, że filtry do wody składające się z obudowy i wkładu sznurkowego, przeznaczone do ochrony instalacji kotłów grzewczych, bojlerów, przepływowych podgrzewaczy wody metodami innymi niż chemiczne mieszczą się w zakresie grupowania PKWiU 29.24.12-30,20 "Urządzenia i aparatura do filtrowania lub oczyszczania wody metodami innymi niż chemiczne" /odpowiednio SWW 0842-32 "Urządzenia do uszlachetniania wody"/.