Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. G. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1919/12 w sprawie ze skargi D. G. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.
1. Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wyrokiem z 1 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1919/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "skarżąca spółka") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 20 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikało, że we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku akcyzowego skarżąca spółka podała, że zamierza nabywać na terytorium kraju paliwa silnikowe z zapłaconą akcyzą.
Skarżąca spółka wskazała, że w związku nabyciem paliw będzie można wyróżnić dwie sytuacje. W pierwszej z nich spółka nabędzie paliwa silnikowe od kontrahenta, który sam podlegał obowiązkowi zapłaty akcyzy od tych paliw z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, wyprowadzenia ze składu podatkowego lub importu, będąc w przeświadczeniu, że akcyza od tych wyrobów została zapłacona. W drugiej z podanych sytuacji skarżąca spółka nabędzie paliwa silnikowe od kontrahenta, który sam nie podlegał obowiązkowi zapłaty akcyzy od tych paliw z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, wyprowadzenia ich ze składu podatkowego lub importu, bowiem dokonał ich nabycia od innego podmiotu, działając w przeświadczeniu (usprawiedliwionym lub nie), że od tych paliw akcyza została zapłacona na poprzednim etapie obrotu.
Skarżąca spółka zaznaczyła, że w żadnym razie nie ma podstaw do tego, aby podejrzewać, że jej kontrahenci nie wywiązali się w Polsce należycie ze swoich obowiązków w zakresie podatku akcyzowego lub że z takich obowiązków nie wywiązały się podmioty, od których kontrahenci nabyli paliwa silnikowe.
W związku z przedstawionymi wyżej zdarzeniami przyszłymi skarżąca spółka zadała następujące pytania:
1. "czy jeżeli w terminie późniejszym, np. w toku postępowania podatkowego, okaże się, że od wyrobów akcyzowych nabytych przez nią od kontrahentów, nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości na terytorium Polski, każdorazowo będzie podatnikiem obowiązanym do zapłaty tego podatku na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.), także w okolicznościach, w których dochowa należytej staranności w zakresie weryfikacji Kontrahenta, w wyniku czego będzie możliwe w szczególności ustalenie jego danych oraz prowadzenia przez niego działalności w zakresie obrotu wyrobami akcyzowymi",
2. "czy art. 8 ust. 2 pkt 4 oraz art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym należy interpretować w ten sposób, że będzie podatnikiem podatku akcyzowego zobowiązanym do jego zapłaty na podstawie tych przepisów, nawet jeżeli w wyniku kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego albo postępowania podatkowego zostanie ustalone, że podatek akcyzowy nie został zapłacony",