VI SA/Wa 1677/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-11-25

, z uchybieniem terminu traktować należy jako niewypełnienie ciążącego na arbitrze obowiązku, czego konsekwencją, wobec braku podstaw prawnych do przywrócenia terminu...
na arbitrze obowiązku, czego konsekwencją, wobec braku podstaw prawnych do przywrócenia terminu, jest wygaśnięcie możliwości skutecznego dokonania tej czynności. Skarżący...

VI SA/Wa 1754/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-12-19

którego nie ma możliwości jego przywrócenia i złożenie oświadczeń z uchybieniem terminu traktować należy jako niewypełnienie ciążącego na arbitrze obowiązku, czego konsekwencja...
jest wygaśnięcie możliwości przywrócenia terminu. Nie zgodził się z przytoczoną przez wnioskodawcę argumentacją, iż użyte przez ustawodawcę w art. 173 ust. 6 pkt 7 ustawy - Prawo...

VI SA/Wa 1646/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-02-03

którego nie ma możliwości jego przywrócenia. W związku z tym złożenie oświadczeń wskazanych w art. 173 § 3 powołanej ustawy z uchybieniem terminu należy traktować...
jako niewypełnienie ciążącego na arbitrze obowiązku skutkujące, wobec braku podstaw do przywrócenia terminu, wygaśnięciem możliwości dokonania tej czynności. Przytoczona...

VI SA/Wa 1713/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-12-19

zamówień publicznych jest natomiast terminem prawa materialnego, a więc nie ma możliwości jego przywrócenia., Prezes Urzędu Zamówień Publicznych podkreślił...
ustawy - Prawo zamówień publicznych jest terminem prawa materialnego, a więc nie może być przedłużony, ani przywrócony przez czynność prawną, a niezłożenie wymaganych...

VI SA/Wa 1686/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-12-19

wskazał, że termin określony w art. 173 ust. 3 w/w ustawy jest terminem materialnoprawnym, a zatem nie podlega przywróceniu, co skutkuje tym, że złożone oświadczenie...
przepisie jest terminem prekluzyjnym, który nie podlega skróceniu, przedłużeniu ani przywróceniu. Zatem dokonanie czynności prawnej po upływie terminu materialnoprawnego...