Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zebrania wiejskiego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia [...] czerwca 2009r. skarżący Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę nr [...] Rady Gminy w C. z dnia [...] kwietnia 2007r. w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały zebrania wiejskiego mieszkańców sołectwa M. odbytego w dniu [...] marca 2007 roku.
W dniu [...] listopada 2009 r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na skargę, z treści której wynika, iż w dniu [...] listopada 2009r. Rada Gminy w C. podjęła uchwałę nr [...] o unieważnieniu uchwały nr [...] Rady Gminy w C. z dnia
[...] kwietnia 2007r. w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały zebrania wiejskiego mieszkańców sołectwa M. odbytego w dniu [...] marca 2007 roku. Wskazując powyższe Rada Gminy wniosła o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego, co stanowi przesłankę umorzenia postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosowanie bowiem do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. 161 § pkt 1 i 2. Bezprzedmiotowość, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., będzie zachodziła natomiast wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
W wyniku uchwalenia uchwały z dnia [...] listopada 2009 r. wyeliminowana została z obrotu prawnego zaskarżona uchwała, zatem uznać należy, że z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.