Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 585/14 oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., znak: [....] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
W dniu 24 lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący - J. M., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Wraz ze skarga wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 585/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Odpis w/w postanowienia wraz z prawidłowym pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.41).
Pismem z dnia 12 maja 2014 r. (data stempla pocztowego), sprecyzowanym pismem z dnia 5 czerwca 2014 r., skarżący wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2014 r.
W uzasadnieniu pisma z dnia 12 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) oraz z dnia 5 czerwca 2014 r. skarżący podał, że postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2014 r. otrzymał w dniu 28 kwietnia 2014 r. w momencie wyjazdu samochodem na leczenie. Z pismami zapoznał się po powrocie, tj. w dniu 7 maja 2014 r. Podniósł, że nie dokonał żadnego uchybienia i nie dopuścił się chociażby lekkiego niedbalstwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Sąd przyjął, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2014 r. został wniesiony w terminie. Skarżący podał bowiem, że z w/w postanowieniem Sądu zapoznał się po powrocie z leczenia, tj. w dniu 7 maja 2014 r., natomiast wniosek o przywrócenie terminu złożył w dniu 12 maja 2014 r.