Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przepisów rozporządzenia przez przewoźnika lotniczego postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej
Postanowieniem z 4 kwietnia 2018 r. w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 października 2017 r. Skargę kasacyjną odrzucono z uwagi na nie uiszczenie wpisu sądowego. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej pełnomocnik [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie odebrała w dniu 10 kwietnia 2018 r.
W piśmie z dnia 17 kwietnia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca kasacyjnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wskazała, że "po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pracownik firmy zwrócił się w wiadomości e-mail z prośbą o dokonanie stosownej wpłaty na konto tut. Sądu [...] przez Dyrektora Departamentu Finansowego strony - osoby odpowiedzialnej za dokonywanie przelewów bankowych dla spółki [...] Sp. z o.o., pracującej na stałe w siedzibie spółki matki [...] w [...], na [...]. W wiadomości znajdowała się informacja dotycząca dokonania 16 innych opłat dla równych instytucji. Każda z opłat została następnie wykonania przez Dyrektor Finansową. W związku z tym że Dyrektor Finansowa jest [...] i nie posługuje się językiem polskim wymiana korespondencji odbywa się w języku angielskim. [...] Dopiero w dniu 10 kwietnia 2018 r. po otrzymaniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną pełnomocnik zorientował się że przelew omyłkowo został skierowany na konto innego sądu, do którego również były dokonywane opłaty w tym samym czasie. [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.), które wnosi się w ciągu 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu, w którym czynność miała być dokonana, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Jednocześnie ustawodawca w art. 88 p.p.s.a. postanowił, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem spóźnionym jest wniosek złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a., a więc złożony po upływie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.