Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania postanowienia ostatecznego z naruszeniem prawa i odmowa jego uchylenia postanawia: odmówić E. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został złożony przez E. S. wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 maja 2015 r. W dniu 6 lipca 2015 r. został nadany sprzeciw na ww. postanowienie, stąd z mocy przepisu art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) straciło ono moc, a sprawa przyznania prawa pomocy podlega rozpoznaniu na nowo.
Z podanych danych w formularzu wynika, iż wnioskodawca jest rolnikiem samodzielnie prowadzącym gospodarstwo rolne. Posiada nieruchomość rolną o pow. 16 ha, drewniany dom o pow. 60 m² oraz stare i niefunkcjonalne budynki gospodarcze. Nie posiada oszczędności pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych. Podał, że utrzymuje się z renty w wysokości 473 zł. miesięcznie (dodał, iż w miesiącu maju w całości zajęta przez Urząd Skarbowy). Dodatkowo wnioskodawca otrzymuje czynsz dzierżawy w wysokości 1 000 zł. rocznie oraz uzyskał zwrot podatku akcyzowego w wysokości 1 100 zł. rocznie, a także otrzymał kwotę 1 033 zł. rocznie tytułem dopłat unijnych. Wnioskodawca zaznaczył, że aktualnie prowadzone jest wobec niego sześć postępowań egzekucyjnych. Ma zadłużenie na kwotę 15 000 zł. W lutym 2015 r. wnioskodawca doznał ostrego zawału serca. Dodał, że gospodarstwo rolne położone jest na bardzo słabych glebach. Pola uprawne są oddalone 13 km od zabudowań gospodarczych, co utrudnia gospodarowanie i podnosi koszty. Orzeczeniem komisji lekarskiej z marca 2014 r. skarżący został uznany za czasowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym. Wskazał, iż powyższe spowodowało ograniczenie produkcji i konieczność wynajmowania pracowników w gospodarstwie.
W piśmie wyjaśniającym z dnia 17 kwietnia 2017 r. złożonym na wezwanie Sądu wnioskodawca poinformował, że został uznany przez lekarzy za osobę niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym ze względu na poważną wadę serca. Jest osobą samotną. Aktualnie utrzymuje 5 sztuk bydła, w tym trzy krowy. Obecnie mleka nie sprzedaje. Oświadczył, że sprzedaż płodów rolnych miała miejsce w lecie 2014 r. była to sprzedaż zboża na kwotę 500 zł. Podał, że posiada ciągnik rolniczy Zetor z 1989 r. Koszty zakupu paliwa do około 2000 zł. rocznie, naprawy i części zamienne to ok. 500 zł. rocznie. Wnioskodawca oświadczył, że posiada drobne oszczędności na bieżące wydatki w wysokości 300 zł.
Podał ponadto, że w wyniku zniesienia współwłasności części nieruchomości otrzymał kwotę pieniężną, która w całości znajduje się w depozycie sądowym i jest zajęta przez komornika. Wnioskodawca podał ogólnikowe informacje w powyższym zakresie. Nie wskazał jaką kwotę pieniężną zasądzono na jego rzecz z tytułu spłaty. Nie wyjaśnił również czy z zasądzonej kwoty pieniężnej komornik dokonał zajęcia określonej kwoty pieniężnej, jeśli tak to w jakiej wysokości. Ponadto nie nadesłał kserokopii postanowień Sądu o zasądzeniu na jego rzecz tytułem spłaty za zniesienie współwłasności użytków rolnych określonej kwoty pieniężnej oraz postanowienia na złożenie do depozytu sądowego zasądzonej kwoty pieniężnej.