Referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła -Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2010 r. po rozpoznaniu wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: przyznać J. P. w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W dniu 27 sierpnia 2010 r. do Sądu wpłynął formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF J. P. w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podał że utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego z tytułu zasiłku stałego z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w M. w wysokości 444, 00 złotych miesięcznie. Podkreślił, że jest inwalidą III grupy niepełnosprawności. Wnioskodawca oświadczył, że płaci alimenty na dziecko w wysokości 250,00 złotych.
Ponadto zakreślił w formularzu, że posiada ¼ części w budynku mieszkalnym o pow. 22 m ².
W związku z niewystarczającymi danymi do rozpoznania złożonego wniosku zarządzeniem z dnia 17 września 2010 r. wezwano wnioskodawcę do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących nadesłanego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez sprecyzowanie w jakim zakresie wnioskodawca wnosi o prawo pomocy czy tylko o zwolnieni od kosztów sądowych czy tez od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Wyjaśniono, że wątpliwości te powzięto wskutek faktu, iż w skardze strona wniosła tylko o zwolnienie od kosztów sądowych w nadesłanym formularzu zaś strona zakreśliła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, nadto jest reprezentowana przez radcę prawnego z wyboru.
Zobowiązano wnioskodawcę do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących nadesłanego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez podanie:
-jakie ponosi miesięczne koszty związane z utrzymaniem domu ( gaz, opłaty za energię, telefon, podatek od nieruchomości, itp.) należało je wyszczególnić i podać ich wysokość,
-wysokości kwoty pieniężnej jaką przeznacza miesięcznie na utrzymanie (żywność, odzież , leki, itp.),
-czy uzyskuje pomoc ze strony rodziny lub innych osób , organizacji społecznych lub państwowych jeśli tak należało podać od kogo, w jakiej wysokości lub formie,
-skąd posiadał środki finansowe na koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru.
W dniu 11 października 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika wnioskodawcy, udzielające odpowiedzi na powyższe.
Pełnomocnik wnioskodawcy wyjaśnił, iż pomoc świadczona przez niego jest pomocą bezpłatną i że będzie ją świadczył co czasu ustanowienia w niniejszej sprawie radcy prawnego z urzędu.
W piśmie tym podano, że wnioskodawca ponosi miesięcznie następujące koszty związane z utrzymaniem domu tj. opłatę za gaz w wysokości 73,16 złotych, opłata za wywóz odpadów stałych w wysokości 27,82 złotych, opłatę za dostawę wody i odprowadzanie ścieków w wysokości 80,39 złotych, podatek od nieruchomości w wysokości 7 złotych, opłatę za telefon w wysokości 32,83 złote. Po podsumowaniu wskazano, że wydatki te stanowią kwotę 220,00 złote. Pozostała kwota jaką skarżący uzyskuje z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej przeznaczona jest na wydatki związane z codziennym utrzymaniem tj. zakupem żywności, leków, odzieży.