Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy ze skargi I. w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Skarżąca, Izba Komornicza w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na fakt, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy powołania N.A.M. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. w W. nie może zostać rozpatrzony, jako że został złożony przez podmiot nie będący stroną postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W dniu [...] listopada 2015 r. wpłynęło - przesłane - faksem pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości, z którego wynika, że decyzja z dnia [...] lipca 2015 r. o utracie mocy powołania N.A.M. na stanowisko komornika sadowego przy Sądzie Rejonowym dla W. w W. jest ostateczna.
Na rozprawie w dniu [...] listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.