Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. S.A. z/s w Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej D. S.A. z/s w Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżąca D. S.A. z/s w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
W dniu [...] września 2015 r. wpłynęło do sądu pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania.
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
O kosztach postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.