Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych w sprawie ze skargi M. M. na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym oraz określenia wysokości zobowiązania z tytułu zaległości w opłacaniu składki członkowskiej postanawia: - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych.
M. M. wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z [...] lipca 2007 r. o numerze [...], wystąpił z wnioskiem (uzupełnionym na urzędowym formularzu PPF z 26.11.2007 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje wraz z małżonką oraz dwiema małoletnimi córkami. Małżonkowie posiadają mieszkanie o pow. [...], natomiast nie posiadają oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawca oświadczył, iż posiada źródło dochodu z tytułu świadczenia rentowego w wysokości [...] miesięcznie oraz z tytułu świadczonej pracy w wysokości [...]. Jednocześnie w uzasadnieniu wniosku wskazał, iż wykonuje pracę na stanowisku [...], zaś średni dochód z tego tytułu wynosi [...] zł oraz podał, że z tytułu obowiązku alimentacyjnego łoży na dwie córki [...] zł miesięcznie. Do wniosku załączył zaświadczenie z 23.11.2007 r., wystawione przez U. S. K. Nr 2 [...], z którego wynika, iż w miesiącach od sierpnia do października 2007 r. jego średnie miesięczne wynagrodzenie brutto wyniosło [...]. W rubryce 10 wniosku skarżący wskazał, iż zawarł z małżonką umowę majątkową małżeńską o wyłączeniu ustawowej wspólności majątkowej.
W związku z tym, iż złożone oświadczenia okazały się niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącego, zarządzeniem z 6 grudnia 2007 r. wezwano go do złożenia dodatkowych informacji poprzez udzielenie odpowiedzi na konkretne pytania, w terminie siedmiu dni pod rygorem ujemnych skutków prawnych. W szczególności zapytano go jakie są miesięczne wydatki związane z mieszkaniem i utrzymaniem, czy pozostaje w związku małżeńskim, czy ponosi koszty związane z mieszkaniem wspólnie z małżonką, czy posiada inną rodzinę na pomoc której może liczyć, czy posiada rachunki bankowe i jaka jest ewentualna wysokość zgromadzonych na nich środków pieniężnych. Ponadto wezwano skarżącego do złożenia określonych dokumentów, w tym wyciągów i wykazów z posiadanych rachunków bankowych.
Pismem procesowym z 19 grudnia 2007 r. wnioskodawca wskazał, iż miesięczne wydatki związane z utrzymaniem przekraczają jego dochód. Oświadczył, iż zawarł z małżonką - M. M. - umowę majątkową małżeńską dotyczącą rozdzielności majątkowej (której wypis załączył do pisma). Podał, iż posiada dwie córki [...], którym daje miesięcznie po [...] zł. Ponadto oświadczył, iż nie posiada oszczędności pieniężnych, rachunków bankowych, lokat ani innego majątku ruchomego.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym - wyrażoną w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. - strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.