Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na pismo Centrum Unijnych Projektów Transportowych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: odrzucić skargę
Strona skarżąca - G.- złożyła wniosek o dofinansowanie realizacji projektu "[...]", złożony w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Priorytet VIII: Bezpieczeństwo transportu i krajowe sieci transportowe, Działanie 8.2 "Drogi Krajowe poza siecią TEN-T".
Pismem z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] Centrum Unijnych Projektów Transportowych (dalej CUPT), poinformowało G., iż złożony projekt, po przeprowadzeniu oceny merytorycznej I stopnia otrzymał 30 punktów i został umieszczony na liście rezerwowej projektów.
W dniu 9 kwietnia 2009 r. skarżąca złożyła protest, kwestionując punktację przyznaną w ramach oceny 4 z 6 kryteriów branych pod uwagę przez CUPT w ramach oceny merytorycznej I stopnia.
Pismem z dnia [...] maja 2009 r. CUPT poinformowało o częściowym uwzględnieniu protestu (3 z 4 zaskarżonych kryteriów) i przekazaniu wniosku do ponownej oceny w tym zakresie oraz o uznaniu protestu za niezasadny w zakresie kryterium "Przygotowanie projektu do realizacji/posiadanie prawomocnego pozwolenia na budowę inwestycji".
W dniu 14 maja 2009 r. skarżąca złożyła do Ministerstwa Rozwoju Regionalnego wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r., o numerze [...] skarżąca została poinformowana przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego o negatywnym rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W związku z częściowym uwzględnieniem protestu i przekazaniem projektu do ponownej oceny, złożony przez skarżącą projekt otrzymał dodatkowe 4 punkty, o czym Centrum Unijnych Projektów Transportowych poinformowało G. pismem z [...] lipca 2009 r., nr [...].
Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższe rozstrzygnięcie Centrum Unijnych Projektów Transportowych z [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie kwestią zasadniczą jest możliwość wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na rozstrzygnięcie w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu "[...]", złożonego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Priorytet VIII: Bezpieczeństwo transportu i krajowe sieci transportowe, Działanie 8.2 "Drogi Krajowe poza siecią TEN-T".
Zgodnie z obecnie obowiązującym brzmieniem art. 30 c) ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658 z późn. zm.) Po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.). Skarga wnoszona jest przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.