Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu (...) sprawy z wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) o udzielenie odpowiedzi na pytanie prawne: czy par. 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 25 kwietnia 1986 r. w sprawie szczegółowych zasad wydawania zezwoleń na posiadanie, zakładanie i używanie amatorskich i doświadczalnych urządzeń radiowych, warunków ich używania oraz organów właściwych w tych sprawach /Dz.U. 1986 nr 19 poz. 99/ jest zgodny z unormowaniami zawartymi w art. 107 par. 1 i par. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego /t.j. Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26 ze zm./ postanowił umorzyć postępowanie.
(...) przepis par. 12 ust. 2 wymienionego rozporządzenia, stanowiącego akt wykonawczy do ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o łączności, powinien pozostawać w zgodności nie tylko z ustawą na podstawie której został wydany, lecz także z innymi obowiązującymi aktami ustawodawczymi odnoszącymi się bezpośrednio lub pośrednio do materii będącej przedmiotem rozporządzenia. W tym wypadku zdaniem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego przepis par. 12 ust. 2 rozporządzenia powinien pozostawać w zgodności z art. 107 par. 1 i par. 5 Kpa.
W dniu 27 czerwca 1988 r. Minister Transportu, Żeglugi Łączności skreślił zakwestionowany przepis i doprowadził do zgodności obowiązujący stan prawny z art. 107 par. 1 i 5 Kpa.
Rozporządzenie weszło w życie z dniem 12 lipca 1988 r. /Dz.U. nr 22 poz. 162/.
W związku z tym, że utrata mocy wymienionego wyżej przepisu nastąpiła przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny tym samym została spełniona formalna przesłanka umorzenia postępowania.