Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprzeciwu J. K. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 21 października 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wr 33/16 odmawiającego J.K. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J.K. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymać w mocy.
Postanowieniem referendarza sadowego z dnia 21 października 2016 r. odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
W postanowieniu tym wskazano, że wcześniejszym postanowieniem Sądu z dnia 3 czerwca 2016 r. utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 19 kwietnia 2016 r. odmawiające przyznania skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego został złożony po wydaniu przez Sąd dnia 23 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym wyroku oddalającego skargę w całości.
W uzasadnieniu tego wniosku skarżący podał, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. Podał, że w chwili obecnej nie posiada oszczędności w walucie polskiej i oszczędności dewizowych oraz obligacji i akcji. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe razem z żoną. Dodał, że posiada niedokończony pawilon o powierzchni 88,80 m2.
Do wniosku dołączył wyciąg z rachunku bankowego opatrzony datą 28 czerwca 2016 r. na którym znajduje się jedna operacja z dnia 31 maja 2016 r. obejmująca prowizję za prowadzenie tego konta -5,99 zł. Z wyciągu tego wynika nadto, że suma obrotów strony WN wynosi -5,99 zł, a suma obrotów strony MA wynosi 0,00 zł, a saldo końcowe wynosi około 35,54 zł.
Pismem referendarza sądowego z dnia 20 września 2016 r. wezwano skarżącego do nadesłania dokumentów źródłowych i udzielenia wyjaśnień tj.: dowodów potwierdzających wysokość jego dochodów oraz żony (np. ostatni odcinek emerytury lub renty, zaświadczenie o wynagrodzeniu netto za ostatnie trzy miesiące, decyzja urzędu pracy lub opieki społecznej przyznająca świadczenia), wyciągów ze wszystkich kont bankowych i lokat bankowych oraz kart kredytowych małżonków za ostatnie trzy miesiące, zaświadczenia z urzędu pracy potwierdzającego, że skarżący i osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym są zarejestrowane jako osoby bezrobotne z prawem do zasiłku lub bez tego prawa, dowodów potwierdzających wysokość wydatków związanych z utrzymaniem rodziny (opłaty za gaz, energię elektryczną, wodę, telefon, leki, telewizja, podatek od nieruchomości, czynsz, raty kredytów i pożyczek i inne), zeznania podatkowego za 2015 r. każdego z małżonków, dokumentów potwierdzających ewentualne zadłużenie i zajęcie komornicze, ostatniej decyzji w sprawie podatku rolnego i podatku od nieruchomości, informacji o posiadanych środkach transportu (należało podać markę, rocznik i wartość), wyjaśnienia co stanowi źródło utrzymania skarżącego i jego żony.
W odpowiedzi na to pismo skarżący w piśmie z dnia 12 października 2016 r. podał, że obecna żona nie wyraża zgody na podanie jej dochodów z tytułu świadczenia emerytalnego i majątku osobistego oraz innych danych, gdyż stanowi to jej majątek odrębny z pierwszego małżeństwa (art. 33 pkt 1 i 5 kro) i w tym zakresie nie może jej zmusić do ujawnienia tych danych (por. art. 6 ustawy o ochronie danych osobowych). Wskazał również, że była żona nie wyraża zgody na podanie danych w zakresie współwłasności i toczącego się postępowania działowego (por. art. 6 ustawy o ochronie danych osobowych). Nadesłał wydruk z rachunku bankowego z dnia 19 września 2016 r. za okres od 1 czerwca do 19 września 2016 r. na którym znajdują się trzy operacje obejmujące trzy prowizje za prowadzenie konta w kwotach -5,99 zł.