Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z. R. na niewłaściwe załatwienie sprawy sygn. akt IV SAB/Wr 31/10 w związku z postanowieniem Sądu z dnia 20 grudnia 2010 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 18 listopada 2010 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy we W. w przedmiocie rozpoznania wniosków skarżącego.
Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Sąd oddalił wniosek Z. R. o uzupełnienie wymienionego postanowienia Sądu z dnia 20 września 2010 r.
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r. Sąd odrzucił zażalenie Z. R. na wymienione postanowienie z dnia 29 października 2010 r. uzasadniając to tym, że zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia nie przysługuje.
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt I OZ 973/10 oddalił zażalenie Z. R. wniesione na wymienione wyżej postanowienie z dnia 9 listopada 2010 r.
Pismem z dnia 12 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego z urzędu - adw. M. M. wniósł opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 29 października 2010 r.
W dniu 4 lutego 2011 r. Z. R. wniósł do Sądu "zażalenie na niewłaściwe załatwienie sprawy i bezczynność ze strony Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" w sprawie sygn. akt IV SAB/Wr 31/10 w związku z postanowieniem Sądu z dnia 20 grudnia 2010 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 18 listopada 2010 r. Wniósł o ponowne rozważenie możliwości uzupełnienia postanowienia z 18 listopada 2010 r., w oparciu o złożony wniosek z 19 listopada 2010 r. lub rozpoznania skargi od nowa. Domagał się jednocześnie, aby Sąd powiadomił skarżącego i Okręgową Radę Adwokacką, że pełnomocnik z urzędu ustanowiony w sprawie nie dokonał czynności nałożonych na niego przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Zażalenie to mimo wskazania w nim sygn. akt IV SAB/Wr 31/10 dotyczyło w istocie sprawy oznaczonej sygn. akt IV SAB/Wr 30/10. Z. R. kwestionuje bowiem w tym zażaleniu postanowienie Sądu z dnia 20 grudnia 2010 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 18 listopada 2010 r.
Powyższe postanowienia zostały wydane w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 30/10.
Jednocześnie Sąd informuje, że sprawa z zażalenia Z. R. z dnia 4 lutego 2011 r. została załatwiona przez Sąd odrębnym postanowieniem z dnia 7 kwietnia
2011 r., sygn. akt IV SAB 30/10.
W związku z powyższym, złożone na obecnym etapie zażalenie, jako niedopuszczalne należało odrzucić o czym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono w sentencji postanowienia.