Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. po rozpoznaniu odwołania A. K. od orzeczenia Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. uznała A. K. za trwale i całkowicie niezdolnego do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju i w czasie wojny - kategoria "E".
W uzasadnieniu decyzji pouczono stronę o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia doręczenia. Strona decyzję otrzymała w dniu w dniu [...] r.
W dniu [...] r. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powyższe orzeczenie wraz w wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. sygn. akt IV SA/Wr 638/06 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi i odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a., skargę do sądów administracyjnych wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawy, zaś przepis art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca otrzymała przedmiotową decyzję w dniu 2 maja 2006 r. Określony - cytowanym art. 53 § 1 u.p.s.a.- termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję upływał 1 czerwca 2006 r. (czwartek). Tak więc wniesienie skargi 3 lipca 2006 r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Z tych względów zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.