Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. K. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi G. K. na uchwałę Zarządu Powiatu M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Powiatowego Centrum Edukacyjnego i Psychologiczno-Pedagogicznego postanawia: odmówić podjęcia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowieniem z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 259/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi G. K. (dalej strona lub skarżąca) na powołaną w sentencji uchwałę Zarządu Powiatu M. do czasu prawomocnego zakończenia toczącego się przed tutejszym Sądem postępowania o sygnaturze akt IV SA/Wr 472/17. Przedmiotem tego postępowania było bowiem rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia 28 czerwca 2017 r., nr [...] stwierdzające nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały Zarządu Powiatu M.
Wnioskiem z dnia 18 grudnia 2017 r. skarżąca zwróciła się o podjęcie zawieszonego postępowania wskazując, że w dniu 7 grudnia 2017 r. w sprawie o sygnaturze akt IV SA/Wr 472/17 zapadł wyrok oddalający skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Przedmiotowe postępowanie zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia innej, równolegle toczącej się przed tutejszym Sądem sprawy o sygnaturze akt IV SA/Wr 472/17, której przedmiotem było rozstrzygnięcie nadzorcze eliminujące z obrotu prawnego zaskarżoną w niniejszej sprawie uchwałę. Choć w tej sprawie w dniu 7 grudnia 2017 r. został już wydany wyrok, to nie zyskał on jeszcze waloru prawomocności. Z urzędu zaś Sądowi wiadomo, że wskazana sprawa została przedłożona sędziemu sprawozdawcy celem sporządzenia uzasadnienia.
Dlatego też w ocenie Sądu nie ustąpiła jeszcze przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania, ani nie zaistniały inne okoliczności pozwalające na jego podjęcie.
Mając powyższe na uwadze Sąd nie uwzględnił wniosku strony skarżącej i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.