Dnia 01 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. w przedmiocie wymierzenia grzywny Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska za niewykonanie wyroku sygn. akt IV SA/Wa 317/12 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2013 r., Sygn. akt IV SA/Wa 940/13 w ten sposób, że w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu w miejsce słów "na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku sygn. akt IV SA/Wa 317/12" wpisać słowa: "w przedmiocie wymierzenia grzywny Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska za niewykonanie wyroku sygn. akt IV SA/Wa 317/12".
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w sprawie ze skargi O. w przedmiocie wymierzenia grzywny Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska za niewykonanie wyroku sygn. akt IV SA/Wa 317/12
Stosownie do treści artykułu 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub oczywiste omyłki.
W postanowieniu tym omyłkowo wpisano, że sprawa dotyczyła skargi "na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku sygn. akt IV SA/Wa 317/12" zamiast "o wymierzenie grzywny Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska za niewykonanie wyroku sygn. akt IV SA/Wa 317/12", co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu.
W związku z powyższym na mocy powołanego wyżej przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.