Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. i M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
D. W. i M. W., działając w imieniu własnym oraz J. W. i M. W., w piśmie z dnia 25 stycznia 2012 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 347/12 zwolnił D. W. i M. W. od kosztów sądowych w całości. Postanowienie to jest prawomocne.
Skarga J. W. i M. W. została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 4 marca 2013 r. z powodu nieuiszczenia wpisu pomimo wezwania. Orzeczenie jest prawomocne.
Z kolei wyrokiem z dnia 3 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. W. i M. W.
Skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono im w dniu 25 marca 2014 r. W dniu 24 kwietnia 2014 r. skarżący wystąpili z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Wniosek uzupełnili w dniu 30 maja 2014 r., składając go na urzędowym formularzu. W rubryce nr 4 formularza wniosku wskazali, że żądają zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach D. i M. W. podali, że prowadzą dwuosobowe gospodarstwo domowe, a jedyne źródła ich utrzymania stanowią emerytury. Skarżący nie podali wysokości świadczeń. Poza tym oświadczyli, że jedyny ich majątek stanowi współwłasność działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] o powierzchni 2.488 m2. Wskazali też, że z wiekiem ich zdrowie wymaga coraz większych nakładów, a emerytury nie starczają na leki i opiekę, nie mówiąc już o opłatach sądowych.
Ponieważ oświadczenie D. i M. W. było niewystarczające do oceny ich rzeczywistych możliwości płatniczych oraz budziło wątpliwości, pismem z dnia 11 czerwca 2014 r. wezwano ich do złożenia w terminie 14 dni dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń potwierdzających ich stan rodzinny i dochody, to jest:
a) do nadesłania wyciągów z posiadanych przez nich rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych oraz lokat terminowych z okresu ostatnich trzech miesięcy;
b) do nadesłania dokumentów potwierdzających wysokość aktualnie otrzymywanych przez skarżących świadczeń emerytalnych;
c) do nadesłania zaświadczenia o sytuacji rodzinnej;
d) do złożenia dodatkowego oświadczenia wyjaśniającego, gdzie skarżący obecnie mieszkają i jaki tytuł prawny mają do zajmowanego lokalu oraz jaką powierzchnię ma ten lokal;
e) do wskazania oraz udokumentowania (poprzez nadesłanie rachunków, dowodów wpłat, potwierdzeń przelewów) aktualnych wydatków związanych z utrzymaniem lokalu mieszkalnego, w którym skarżący mieszkają (np. opłat za energię elektryczną, gaz, wodę);
f) do wskazania oraz udokumentowania (poprzez nadesłanie rachunków, dowodów wpłat, potwierdzeń przelewów) innych niż związane z utrzymaniem mieszkania stałych, niezbędnych wydatków w gospodarstwie domowym skarżących z podaniem źródeł tych wydatków oraz ich miesięcznej wysokości.