Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie przyznania refundacji postanawia: odrzucić skargę /-/ P. Miładowski
W dniu [...]r. zostało zawarte, pomiędzy Starostą P. a Przedsiębiorstwem [...]S.A. w W. porozumienie nr [...] dotyczące refundacji kosztów przygotowania zawodowego młodocianych pracowników. Następnie, dnia [...] r. pomiędzy tymi samym stronami została zawarta umowa nr [...] dotycząca refundacji kosztów zatrudnienia pracowników młodocianych w celu przygotowania zawodowego.
W dniu [...] r. do Powiatowego Urzędu Pracy w P. Filia w W. wpłynęły zarejestrowane pod L. dz. [...] wypełnione wnioski o zwrot kosztów poniesionych w związku z zatrudnieniem młodocianych pracowników, uczniów zasadniczej szkoły zawodowej w W., przez Przedsiębiorstwo [...] S.A. w W. .
Dnia [...] r. Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w P. Filia w W. zwrócił się do Przedsiębiorstwa [...] S.A. w W. o poprawienie i przygotowanie przesłanych wniosków zgodnie z zapisami zastrzeżonymi w porozumieniu oraz w umowie.
Dnia [...] r. do organu I instancji wpłynęły poprawione, zarejestrowane pod L. dz. [...] wnioski o zwrot kosztów poniesionych w związku z zatrudnieniem młodocianych pracowników, uczniów zasadniczej szkoły zawodowej w W. i P., obejmujące okresy: od [...] r. do [...] r., od [...] r. do [...] r., od [...] r. do [...]r., od [...] r. do [...] r., od [...] r. do [...] r., od [...] r. do [...] r., od [...] do [...] r.
Dnia [...] r. do Powiatowego Urzędu Pracy w P. wpłynął wraz z załącznikami wniosek Przedsiębiorstwa [...] S.A. w W. o refundację ze środków Funduszu Pracy wynagrodzeń pracowników młodocianych zatrudnionych na podstawie umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego oraz składek na ubezpieczenie społeczne od refundowanych wynagrodzeń.
Decyzją z dnia [...]r. nr [...] wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), art. 139 ust. 6, art. 76 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. nr 99, poz. 1001 ze zm., dalej ustawa o promocji zatrudnienia), § 7 i § 9 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 31 sierpnia 2004 r. w sprawie refundowania ze środków Funduszu Pracy wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom (Dz. U. nr 190, poz. 1951) działający z upoważnienia Starosty P., Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w P. Filia w W. orzekł o:
1. przyznaniu wnioskodawcy refundacji za okres od dnia [...] r. do dnia [...] r. w łącznej kwocie [...] złotych,
2. odmowie przyznania refundacji za okres od dnia [...]r. do dnia [...] r. w łącznej kwocie [...] złotych.
W uzasadnieniu wskazano, że odstąpiono od dokonania refundacji za II, III i IV kwartał [...] r. w związku z przedawnieniem roszczeń Pracodawcy, natomiast za miesiące VI, VII, XI i XII 2004 r. oraz za miesiąc I 2005 r. zrefundowano maksymalne kwoty, jakie zgodnie ze stosownymi przepisami urząd pracy może zrefundować.
W zakreślonym terminie Przedsiębiorstwo [...] S.A. w W. wniosło do Wojewody [...]ego odwołanie od decyzji, w części w której orzeczono o odmowie refundacji wynagrodzenia za okres od [...] [...] r. do [...] r. tj. pkt 2 decyzji.