Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania /-/ E. Makosz-Frymus
K. B. złożyła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.
Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 lutego 2007r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 125/06 wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym "Czy przepisy art. 237 §1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998r. nr 21, poz. 94 ze zm.) oraz wykonawczego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w takich sprawach (Dz.U. Nr 132, poz. 1115) są zgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP".
Mając więc na uwadze powyższe, Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ocena zgodności z Konstytucją RP podstawy prawnej zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na orzeczenie sądu administracyjnego dokonującego kontroli legalności tego aktu.
Wnioskiem z 28 lutego 2008r. skarżąca zwróciła się o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując na swój wiek i długi czas trwania sprawy.
Sąd wskazuje, że podjęcie postępowania następuje w sytuacji, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia. Zatem na gruncie niniejszej sprawy w myśl art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., ustanie przyczyny zawieszenia postępowania nastąpi od dnia ogłoszenia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego kończącego postępowanie wszczęte na skutek pytania prawnego postawionego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 lutego 2007r.
Biorąc pod uwagę, że postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym nie zostało jeszcze zakończone Sąd nie znajduje podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. W związku z powyższym postanowiono jak sentencji zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
/-/ E. Makosz-Frymus
MZ