Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i A. G. na decyzję Ś. Kuratora Oświaty z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie spraw uczniów w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu
E. G. i A. G. pismem procesowym z dnia [...] r. wnieśli za pośrednictwem Ś. Kuratora Oświaty w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż Kuratora z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie spraw uczniów.
Powyższy organ pismem z dnia [...] r. przekazał akta administracyjne i udzielił odpowiedzi na skargę oraz wystąpił o jej oddalenie. Tutejszy Sąd zarządzeniami z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 912/08 oraz pismem z dnia 4 grudnia 2008 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł). Do wykonania czynności skarżący zobowiązani zostali w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali także pouczeni o tym, że uiszczenie wpisu przez którekolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Skarżący powyższe pismo otrzymali w dniu [...] r., a wynikało to z daty odbioru pism na zwrotnych potwierdzeniach ich odbioru. Pisma zostały odebrane przez jednego ze skarżących A. G. Zatem termin do uiszczenia wpisu minął w dniu [...] r., natomiast Sąd w oparciu o posiadane w aktach sprawy polecenie przelewu ustalił, że skarżący A. G.uiścił wpis w dniu
[...] r., a tym samym stwierdził uchybienie terminu i po myśli art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił wniesioną skargę.
Pismami z dnia [...] r. oraz [...] r. E. i A. G. wystąpili z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W motywach wniosku z dnia [...] r. wskazano, że przedmiotowy wpis został uiszczony w dniu [...] r. i na tę okoliczność przedłożyli stosowny dokument w postaci pokwitowania przyjęcia zlecenia dokonania przelewu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie Sąd spotkał się z tego typu sytuacją. Jak zostało to powyżej zaznaczone Sąd dysponując poleceniem przelewu stwierdził uchybienie terminu do uiszczenia wpisu i stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy odrzucił skargę. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych podjęcie takiego rozstrzygnięcia przez Sąd było prawidłowe i wynikało z posiadanego materiału dowodowego (postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2007 r. sygn. akt II GSK 104/07), jednakże w przypadku ujawnienia się okoliczności wskazujących na to, że przedmiotowy wpis został uiszczony w terminie, to stronie takiego postępowania przysługuje możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Przy pomocy wskazanego instrumentu prawnego strona może wykazać, że wypełniła w terminie nałożony na nią nakaz i wyeliminować z obrotu prawnego podjęte rozstrzygnięcie.