Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii zażalenia pełnomocnika skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Pismem z dnia [...] r. P. G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzje organu I instancji stwierdzającą brak podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2011 r. Sąd odrzucił wyżej opisaną skargę z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych.
Rozstrzygnięcie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 marca 2011 r.
Pismem z dnia [...] r. (nadanym w dniu 31 marca 2011 r.) pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na wyżej wskazane orzeczenie zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę rozstrzygnięcia oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a , od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepis ten statuuje zasadę, że od orzeczeń kończących postępowanie w sprawie, w tym od postanowienia o odrzuceniu skargi, wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje nie zażalenie, lecz skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W niniejszej sprawie natomiast pełnomocnik skarżącego będący adwokatem, wniósł środek odwoławczy zatytułowany "zażalenie". Zatem zażalenie to jest niedopuszalne. W tym miejscu godzi się podnieść, że o intencji pełnomocnika, (złożenie środka odwoławczego w postaci zażalenia) świadczy również termin w którym środek zaskarżenia został przez niego wniesiony. Zażalenie bowiem zostało nadane przed upływem 7 dni od dnia doręczenia skarżonego rozstrzygnięcia. Ponadto pełnomocnik w zażaleniu nie wskazał żadnych podstaw prawnych wnoszonego środka zaskarżenia. Tymczasem od pełnomocnika będącego profesjonalistą wymaga się należytego oznaczenia wnoszonych środków odwoławczych oraz powołania podstaw prawnych przewidzianych w przepisach do ich wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o przywołane przepisy działając na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.