Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Referent - stażysta Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2008r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia zawiesić postępowanie sądowe
Pismem z dnia [...] Z. P. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] . W skardze nie zgodził się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez organ, podnosząc, że w trakcie pracy w latach [...] do [...] w Kopalni Węgla Kamiennego [...] w S. narażony był na ponadnormatywny hałas. Praca w [...] zawsze powoduje [...] , stąd rozpoznana u niego [...] oraz znaczny [...] w [...]. Powinno to prowadzić do rozpoznania u niego choroby zawodowej i dlatego niezrozumiałe jest działanie organu sanitarnego. Wobec powyższego wniósł o przeprowadzenie ponownych badań, w tym badań przez biegłego sądowego, w celu stwierdzenia u niego choroby zawodowej.
Zaskarżoną decyzją Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w której nie stwierdzono u Z. P. choroby zawodowej - [...] , czyli wymienionej w pozycji [...] wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu wykonawczym z dnia 30 lipca 2002 r.
W uzasadnieniu Wojewódzki Inspektor Sanitarny potwierdzając fakt zatrudnienia Z. P. w latach [...] w Kopalni Węgla Kamiennego [...] w S. jako [...] pod ziemią, gdzie był eksponowany na [...], czyli pracował w warunkach stwarzających potencjalne ryzyko powstania choroby - [...], stwierdził jednocześnie, że lekarze specjaliści kompetentnych placówek diagnostycznych w konkluzjach swych orzeczeń nie rozpoznali u strony następstw zdrowotnych narażenia zawodowego na [...]. Lekarze specjaliści obu placówek (pierwszego i drugiego szczebla) wykluczyli istnienie choroby zawodowej [...] i nie zakwalifikowali potwierdzonego u Z. P. [...] do pozycji [...] wykazu chorób zawodowych. W uzasadnieniach orzeczeń lekarskich wykazano, że całkowita [...] - spowodowana została przyczynami pozazawodowymi i jest nietypową patologią dla skutków oddziaływania [...] na [...] , a biorąc pod uwagę trwały [...], nie spełniający kryterium podwyższenia progu [...] , nie ma podstaw do uznania choroby zawodowej [...]. Powyższe musiało więc skutkować decyzją odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jedną z podstaw fakultatywnego zawieszenia postępowania przez sąd jest sytuacja, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.