Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na bezczynność Sądu Rejonowego dla W. Wydział [...] Cywilny w przedmiocie nierozpatrzenia w terminie zażalenia i uniemożliwienia dochodzenia zapłaty roszczeń postanawia: -odrzucić skargę-
Pismem z dnia 17 stycznia 2005r. (data stempla pocztowego) I. D. na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 4, art. 149 oraz art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) - dalej u.p.p.s.a złożyła w WSA w Warszawie skargę na bezczynność Sądu Rejonowego dla W. Wydział [...] Cywilny oraz uniemożliwienie dochodzenia zapłaty roszczeń objętych prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia [...] września 2003r.
W skardze zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego o uchyleniu rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku [...] oraz podniosła bezczynność Sądu za nierozpatrzenie w terminie zażalenia i przez to uniemożliwienie dochodzenia zapłaty dochodzonych roszczeń. Skarżąca wyjaśniła, że jej zdaniem sądy są częścią administracji publicznej i dlatego swoją skargę na postępowanie sądu rejonowego wniosła do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - u.p.p.s.a. sądy administracyjne sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki przewidziane w ustawie.
Stosownie do art. 58 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Skarżąca wniosła do WSA w Warszawie skargę na bezczynność Sądu Rejonowego. Pogląd skarżącej, że sądy stanowią część administracji publicznej nie jest trafny. Sądy administracyjne stanowią wyodrębnioną część władzy sądowniczej i podobnie jak Sąd Najwyższy, sądy powszechne i sądy wojskowe sprawują wymiar sprawiedliwości, który w przypadku sądów administracyjnych jest realizowany poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie zawiera ani definicji administracji publicznej ani nie wskazuje organów, które czynności z zakresu administracji publicznej wykonują. Powołując się na wynikającą z konstytucji zasadę trójpodziału władzy, należy uznać, że administracja publiczna realizuje zadania mieszczące się w kompetencji władzy wykonawczej. Sądownictwo, jak wskazano powyżej, sprawuje wymiar sprawiedliwości.
Mając na względzie treść przepisu art. 3 §1 u.p.p.s.a., a także fakt, że kontrola postępowania sądów powszechnych, o co wnosi w niniejszej sprawie skarżąca, nie należy do właściwości sądów administracyjnych, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i oraz art. 58 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.