Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 31 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego adwokata postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 29 czerwca 2021r. E.G. (dalej zwana skarżąca) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. ( zwanym dalej organ) w sprawie o udostępnienie informacji publicznej, wnosiła o
1.stwierdzenie bezczynności organu,
2.zobowiązanie organu do nadesłania akt -[...].
Skarżąca wnosiła również o przeprowadzenie postępowania dyscyplinarnego wobec adwokata ponieważ zainicjował względem niej postępowanie egzekucyjne mimo że skarżąca zapłaciła wierzycielowi zasądzone koszta, czym naraził ją na niepowetowane szkody przez zajecie renty w ZUS, świadczeń z urzędu skarbowego i utratę dobrego imienia wśród osób i instytucji publicznych.
Z akt sprawy wynika że skarżąca w dniu 31 stycznia 2020r. złożyła skargę do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. na adwokata który reprezentował przeciwniczkę procesową w sprawie karnej w związku z wystąpieniem przez niego do komornika w dniu 30 lipca 2018 r. o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w przedmiocie zasądzonych przez Sąd karny kosztów postępowania, mimo że skarżąca dokonała przelewu zasądzonej kwoty w dniu 8 czerwca 2018r. w tym samym dniu nastąpiło potwierdzenie wpłaty przez wierzyciela. Zatem Skarżąca podnosi że wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec niej po terminie dokonania zapłaty było nieprawidłowe a adwokat dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego.
Okręgowa Rada Adwokacka w K. przeprowadziła wobec adwokata postępowanie wyjaśniające a o jego wyniku poinformowano skarżącą pismem z dnia 12 marca 2020r.
Skarżąca w dniu 20 marca wniosła o przesłanie kopii wyjaśnień adwokata a postepowania wyjaśniającego oraz wniosła o ponowne rozpoznanie skargi lub przesłanie jej do Naczelnej Rady Adwokackiej w W.
W dniu 1 kwietnia 2020r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała skarżącą że dokumenty których się domaga są dokumentami o charakterze wewnętrznym i nie podlegają zasadom postępowania administracyjnego. Natomiast ww. pismo skarżącej przedstawiła Naczelnej Rady Adwokackiej w W. w celu merytorycznego rozpoznania.
Naczelna Rada Adwokacka w W. pismem z dnia 15 maja 2020r udzieliła skarżącej odpowiedzi w której podtrzymała stanowisko Okręgowej Rady Adwokackiej w K.
Skarżąca pismem z dnia 18 czerwca 2020r do Okręgowa Rada Adwokacka w K. podtrzymywała swoje stanowisko w sprawie i złożyła skargę do Prokuratora Generalnego pismem z dnia 18 sierpnia 2020r.
Okręgowa Rada Adwokacka w K. pismem z dnia 8 października 2020r udzieliła skarżącej wyjaśnień w przedmiotowej sprawie podtrzymując dotychczasowe stanowisko wsparte obszernymi argumentami.
Skarżąca pismem z dnia 7 grudnia 2020r. ponownie wystąpiła do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. o udostępnienie akt i wyjaśnień z postępowania wyjaśniającego adwokata, na które pismem z dnia 4 stycznia 2021r. otrzymała odmowna odpowiedź.
Pismem z dnia 12 kwietnia2 021r. skarżąca wniosła do Okręgowej Rady Adwokackiej w K., skargę na niezałatwienie jej sprawy w przedmiocie udostępnienia jej akt adwokata z postępowania skargowego, którą to skargę pismem z dnia 15 kwietnia 2021r. wraz z aktami skargowymi przedstawiono Naczelnej Radzie Adwokackiej w W.