Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), sędzia WSA del. Marek Kraus, sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi B. GmbH z siedzibą w Szwajcarii na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie
Wnioskiem z 1 lipca 2012 r. (data wpływu 4 lipca 2012 r.) Skarżąca B. GmbH z siedzibą w Szwajcarii wniosła o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski, importu usług oraz importu towarów.
Przedstawiając stan faktyczny Skarżąca wskazała, że zamierza importować do Polski, nabywać wewnątrzwspólnotowo lub nabywać w kraju materiały i surowce do produkcji opakowań. Materiały i surowce będą dostarczane przez dostawców bezpośrednio do zakładu produkcyjnego położonego w Polsce. Na zlecenie Skarżącej zakład produkcyjny w ramach świadczonych usług będzie produkował z powierzonych materiałów i surowców należących do Skarżącej metalowe opakowania do napojów. Skarżąca będzie jedynym odbiorcą produkcji zleceniobiorcy. Skarżąca zamierza zawrzeć ze Zleceniobiorcą umowę na czas nieokreślony. Skarżąca oraz podmiot prowadzący zakład produkcyjny należą do tej samej grupy kapitałowej.
Skarżąca zamierza nająć powierzchnie magazynowe w różnych lokalizacjach, w tym na terenie zakładu produkcyjnego wraz z ich obsługą administracyjno - logistyczną niezbędną do odbierania i składowania zamówionych towarów (opakowań) oraz wysyłania opakowań do odbiorców. Wykonywanie czynności związanych z obsługą magazynową logistyczno-spedycyjną odpraw celnych itp. zlecane będą firmom zewnętrznym. Skarżąca nie zamierza zatrudniać w Polsce pracowników. Opakowania sprzedawane będą dystrybutorom z Polski oraz innych krajów. Wysyłka towarów będzie się odbywała z najmowanych przez Spółkę magazynów bezpośrednio do ostatecznych odbiorców
Interpretacją indywidualną z [...] października 2012 r. Minister Finansów w imieniu, którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w W. uznał stanowisko Skarżącej przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji podatkowej za nieprawidłowe w kwestii braku stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski i rozliczenia importu usług oraz za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia z tytułu importu towarów, którego dokonuje przedstawiciel pośredni.
Na rozprawie 4 września 2013 r. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania. Skarżąca podniosła, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt I FSK 1993/11 na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni przepisów unijnego prawa podatkowego oraz zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego pytania, które brzmiało: "Czy dla opodatkowania usług świadczonych przez spółkę A z siedzibą w Polsce na rzecz spółki B z siedzibą w innym Państwie Członkowskim UE, w sytuacji gdy spółka B prowadzi działalność gospodarczą wykorzystując infrastrukturę spółki A, stałym miejscem prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 44 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L.06.347.1 ze zm.;), będzie miejsce gdzie siedzibę ma spółka A?".