Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia PPHU P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016r., sygn. akt III SA/Wa 3639/15 w sprawie ze skargi PPHU P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2014r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 11 stycznia 2016r. o sygn. akt III SA/Wa 3639/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ("WSA") odrzucił zażalenie Skarżącej - Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "P. " sp. z o.o. w Z. na postanowienie WSA z dnia 28 września 2015r., sygn. akt III SA/Wa 3639/14.
W zażaleniu, wniesionym z zachowaniem terminu, Skarżąca wniosła o uchylenie powyższego postanowienia.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 lutego 2016 r., Skarżącą wezwano do usunięcia braku formalnego powyższego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, udzielonej z zachowaniem wyznaczonego terminu, Skarżąca wskazała na wydanie zaskarżonego postanowienia z rażącym naruszeniem prawa (k. - 89 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej, która w odpowiedzi wskazała na wydanie zaskarżonego postanowienia z rażącym naruszeniem prawa.
Zauważyć jednakże należy, że omawiane zażalenie, poza wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zawiera żadnego uzasadnienia. W tej sytuacji twierdzenie Skarżącej, że zaskarżone postanowienie wydano z rażącym naruszeniem prawa, bez uzasadnienia na czym to naruszenie miałoby polegać, jest całkowicie bezzasadne. Nie sposób zatem uznać, że Skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia w wyznaczonym jej terminie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.