Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. T. z dnia 27 sierpnia 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2983/17 w sprawie ze skargi R. T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 maja 2017 r., nr 0114-KDIP3-3.4011.66.2017.2.JM w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2983/17.
W dniu 4 lipca 2018 r., wyrokiem wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. T. (dalej jako: "Skarżący") na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.
Pismem z dnia 27 sierpnia 2018 r., Skarżący - reprezentowany przez pełnomocników - złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.
W uzasadnieniu wniosku Skarżący podkreślił, że w dniu 20 sierpnia 2018 r., podczas krótkiej wizyty w Polsce, skontaktował się telefonicznie z tutejszym Sądem by dowiedzieć się o terminie posiedzenia w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2983/17, ponieważ nie doręczono mu zawiadomienia o terminie rozprawy. Skarżący uzyskał informację, że rozprawa odbyła się 4 lipca 2018 r. w trakcie której oddalono przedmiotową skargę.
W dniu 21 sierpnia 2018 r. Skarżący zapoznał się z aktami sprawy z których wynika, iż zawiadomienie o rozprawie wysłano na adres do korespondencji, mieszczący się w W. przy ul. F. [...], lok. [...] w którym znajduje się miejsce zamieszkania jego matki, E. T.. Przesyłkę zawierającą zawiadomienie o terminie rozprawy dwukrotnie awizowano i uznano za doręczoną z dniem 15 czerwca 2018 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369, z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a.").
Zdaniem Skarżącego, brak odbioru przesyłki wynikał z nieobecności matki Skarżącego z powodu przebywania na leczeniu sanatoryjnym w placówce z siedzibą w K. od 31 maja 2018 r. do 15 czerwca 2018 r., na dowód czego Skarżący załączył "Kartę informacyjną leczenia pacjentki". Sam Skarżący zaś nie mógł odebrać przesyłki osobiście z uwagi na fakt stałego przebywania w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (na dowód czego załączono skan dowodu osobistego i wizy), a pobyt w Polsce miał charakter krótkotrwały (16-23 sierpnia 2018 r., na dowód załączono bilet podróży lotniczej Dubaj-Katowice oraz Katowice-Dubaj).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Z treści art. 86 § 1 i 2 oraz art. 87 p.p.s.a. wynika, iż aby Sąd przywrócił termin niezbędnym jest spełnienie kumulatywnie czterech przesłanek, a mianowicie:
1) przywrócenie terminu możliwe jest jedynie na wniosek strony - art. 86 § 1 zd. 1 i art. 87 § 1;
2) pismo z wnioskiem należy złożyć w terminie siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu - art. 87 § 1;
3) w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu - art. 87 § 2;
4) wraz z wnioskiem należy dokonać czynności, której niedokonano w terminie - art. 87 § 4.
W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntował się pogląd, że przywrócenie terminu może nastąpić tylko z ważnych powodów, co do których zainteresowany uprawdopodobni, że wystąpiły bez jego winy. Te ważne powody wskazać powinny na obiektywne, niezależne od strony przyczyny uchybienia terminu.