Dnia 19 grudnia 2013 roku Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2013 roku wniosków P. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnień diagnosty po wznowieniu postępowania; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, P. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. W małżeństwie obowiązuje ustrój wspólności majątkowej. Dochód miesięczny brutto rodziny to 1.600 zł (umowa o pracę Wnioskodawcy). Wnioskodawca posiada grunty rolne o pow. 57.2452 ha, a w ramach zarejestrowanej działalności gospodarczej wynajmuje posiadane nieruchomości. Posiada do spłaty zobowiązania w wysokości około 900.000 zł.
Okoliczności znane z urzędu - sytuacja materialna i rodzinna ujawniona przy okazji rozpoznawania wniosków o prawo pomocy w innych sprawach zawisłych przed tutejszym Sądem, jednoznacznie wskazują, że Skarżący przedstawia własną sytuację majątkową i rodzinną w sposób nierzetelny.
Z dokumentów przedłożonych przez Skarżącego w równolegle toczących się postępowaniach o przyznanie prawa pomocy (postanowienie z dnia 19 grudnia 2013 roku, sygn. akt III SA/Po 1422/13 oraz postanowienie z dnia 13 grudnia 2013 roku, sygn. akt III SA/Po 1378/13) wynika, co następuje.
Żona wnioskodawcy nie posiada własnych źródeł dochodu i pozostaje na utrzymaniu męża. Pomimo tego, że jest ona współwłaścicielem majątku wynajmowanego firmie "A" Sp. z o.o., to przychody z najmu są przychodami męża z działalności gospodarczej. Jedynym udziałowcem "A" Sp. z o.o. jest syn wnioskodawcy K. B. Według internetowej bazy KRS prokurentami samoistnymi "A" Sp. z o.o. są Skarżący oraz jego synowie: K. B. (jedyny wspólnik) i K. B., który do dnia 31 lipca 2013 roku, zgodnie z MSiG z dnia [...] sierpnia 2013 roku Nr [...], poz. [...], posiadał 50% udziałów "A" Sp. z o.o. Żona wnioskodawcy nie posiada ani rachunków bankowych, ani żadnych pojazdów zarejestrowanych na własne nazwisko. Nieruchomości należą do majątku wspólnego małżonków.
Skarżący uzyskuje dochody z czterech źródeł:
- działalność rolnicza na gruntach rolnych o pow. ponad 57 ha (przychód ze sprzedaży wytworzonych płodów rolnych w 2012 roku wyniósł 100.000 zł) koszty działalności rolniczej za 2012 rok to 33.000 zł tytułu zasiewów, 29.000 zł z tytułu zbiorów, 59.000 zł z tytułu uprawy, 12.000 zł na środki ochrony roślin, 5.000 zł ubezpieczenie, 4.000 zł podatek rolny i od nieruchomości),
- działalność gospodarcza Skarżącego (przychody za 2012 rok to 368.223,54 zł, koszty uzyskania przychodu za 2012 rok to 506.947,99 zł),
- umowa o pracę Skarżącego z "A" sp. z o.o., od sierpnia 2013 roku Wnioskodawca pobiera zasiłek chorobowy (przychód z umowy o pracę w 2012 roku - 13.428,56 zł),
- przychód z innych źródeł w 2012 roku wyniósł 2.648,02 zł.
Skarżący posiada majątek, na który składają się w szczególności:
- nieruchomości w miejscowości [...]: grunt 12.164 m², budynki 585 m² budynki stacji paliw - nieruchomość nieużywana, pozostałe budynki dzierżawione przez "A" sp. z o.o.,