Dnia 22 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnienia diagnosty, po wznowieniu postępowania postanawia odmówić przyznania prawa pomocy
Skarżący PB wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. W małżeństwie obowiązuje ustrój wspólności majątkowej. Dochód miesięczny brutto rodziny z tytułu umowy o pracę wnioskodawcy wynosi 1.600 zł. Strona posiada grunty rolne o pow. 57.2452 ha, a w ramach zarejestrowanej działalności gospodarczej wynajmuje posiadane nieruchomości. Posiada do spłaty zobowiązania w wysokości około 900.000 zł.
Z dokumentów przedłożonych przez skarżącego w równolegle toczących się postępowaniach o przyznanie prawa pomocy (w sprawach o sygn. akt: III SA/Po 1422/13 oraz III SA/Po 1378/13) wynika, że małżonka wnioskodawcy nie posiada własnych źródeł dochodu, przy czym jest ona współwłaścicielem majątku wynajmowanego spółce B. Jedynym udziałowcem wskazanej spółki jest syn wnioskodawcy, KB. Nieruchomości wchodzą w skład majątku wspólnego małżonków. Skarżący uzyskuje dochody z czterech źródeł: działalności rolniczej na gruntach rolnych o pow. ponad 57 ha; działalności gospodarczej skarżącego (przychody za 2012 r. wyniosły 368.223,54 zł, a koszty uzyskania przychodu za ten rok: 506.947,99 zł); umowy o pracę skarżącego z "B." (przychód w 2012 r. z tego tytułu: 13.428,56 zł); od sierpnia 2013 r. wnioskodawca pobiera zasiłek chorobowy; przychód z innych źródeł w 2012 r. wyniósł 2.648,02 zł.
Skarżący posiada majątek, na który składają się w szczególności: nieruchomości w miejscowości K: grunt 12.164 m², budynki 585 m² budynki stacji paliw - nieruchomość nieużytkowana, pozostałe budynki dzierżawione przez "B; nieruchomości w miejscowości B: grunt 4.241 m², budynki 664,48 m² - nieruchomość nieużywana; nieruchomość rolna o powierzchni 52,5452 ha - uprawa roślinna oraz 4,7 ha - las; nieruchomość wskazana jako adres zamieszkania - [...]. Wnioskodawca posiada następujące ruchomości: samochód Volkswagen Transporter z 1997 roku (wartość około 13.000 zł, obciążony zastawem bankowym), ciągnik Białoruś, samochód Mercedes Klasy S 600 z 1994 roku (wartość rynkowa pojazdu została określona na około 1.000 zł), samochód Volkswagen Tiguan z 2009 roku (zakupiony na kredyt, do spłaty pozostało 19 rat, wartość rynkową pojazdu określono na około 55.000 zł) oraz naczepa cysterna ENERCO NC-32X z 1999 roku o wartości rynkowej 38.000 zł. Z Ewidencji Środków Trwałych za rok 2013 dla "[...]" wynika ponadto, że skarżący posiada także motocykl Honda 740, samochód Volkswagen Caddy oraz samochód Ciężarowy VOLVO.
Zobowiązania kredytowe i pożyczkowe wnioskodawcy wynoszą łącznie około 300.000 zł, z czego kwota około 100.000 zł stanowi należności, których termin zapłaty już upłynął. Miesięczne obciążenie ratalne strony wynoszą 7.922,71 zł - w tym rata leasingowa w wysokości 2.202 zł miesięcznie. Przeciwko wnioskodawcy i jego żonie prowadzone są egzekucyjne postępowania administracyjne i sądowe na łączną kwotę około 1.330.000 zł. Skarżący posiada jeden rachunek bankowy, który został zajęty przez organy egzekucyjne. Aktualnie w ramach działalności gospodarczej skarżący zajmuje się jedynie wynajmem pomieszczeń. Przychód z tej działalności, według wydruku z podatkowej księgi przychodów i rozchodów dla "[...]", do października 2013 r. wyniósł 100.744,36 zł, a koszty jego uzyskania osiągnęły poziom 294.263,24 zł. Koszty utrzymania miesięcznego rodziny skarżącego wynoszą 2.650 zł.