Dnia 20 lutego 2013 roku Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.
Skarżący L. W., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu żądania Skarżący wskazał, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania dla siebie i swojej rodziny. Oświadczył, że został zwolniony z pracy i obecnie pobiera świadczenie pielęgnacyjne w związku z koniecznością opieki na dzieckiem. Świadczenie zostało przyznane na okres od 01 grudnia 2012 roku do 28 lutego 2015 roku.
Wnioskodawca wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną oraz trojgiem dzieci. Dochód rodziny został określony na 7.423 zł brutto miesięcznie (świadczenie pielęgnacyjne Wnioskodawcy - 520 zł, wynagrodzenie za pracę małżonki - 1.500 zł, działalność gospodarcza małżonki - 4.500 zł, wynagrodzenie za pracę córki - 750 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny pobierany na syna - 153 zł). Skarżący oświadczył, że deklarowany dochód obciążony jest z tytułu dwóch kredytów (łączna miesięczna rata to 3.523,31 zł). Wnioskodawca wskazał również, że starsze dzieci są studentami (studia dzienne), a koszt ich utrzymania to około 2.000 zł miesięcznie. Na mocy umowy z dnia 28 czerwca 2011 roku małżonkowie wyłączyli istniejącą pomiędzy nimi wspólność ustawową. Rodzina zamieszkuje na nieruchomości należącej do żony wnioskodawcy (budynek o pow. 211 mkw., nieruchomość rolna 0,2360 ha).
Oświadczenie majątkowe Wnioskodawcy budziło wątpliwości. W aktach administracyjnych zalegały dokumenty wskazujące, że Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą ([...], k. 16 akt administracyjnych). Z kolei według informacji zawartych w bazach internetowych Skarżący posiada aktywną działalność gospodarczą obejmującą: firmę [...] L. W. (na styczeń 2013 roku internetowa oferta pojazdów wystawionych do sprzedaży zawierała szesnaście samochodów o łącznej wartość netto 1.651.600 zł) oraz firmę [...] L. W. w ramach, której Skarżący prowadzi pośrednictwo pracy na rynki Austrii, Niemiec i Szwajcarii.
Na podstawie oświadczenia majątkowego, akt administracyjnych oraz danych ujawnionych w bazach internetowych ustalono, co następuje.
Skarżący oświadczył, że działalności gospodarczą dotyczącą usług prawno-podatkowych zlikwidował w lutym 2007 roku, handel samochodami - w listopadzie 2011 roku, a agencję zatrudnienia - w listopadzie 2012 roku. Według oświadczenia, od 2010 roku Wnioskodawca nie wykorzystywał do prowadzenia działalności gospodarczej żadnych rzeczowych składników majątkowych, jedynie w roku 2008 zakupił samochód specjalny z najazdem za kwotę 85.644 zł, na który otrzymał kredyt w kwocie 74.163 zł. Samochód po awarii silnika został sprzedał za 34.440 zł. Skarżący posiada dwa rachunki bankowe (rachunek działalności gospodarczej i rachunek osobisty). Wnioskodawca wyjaśnił, że z tych rachunków bankowych Urząd Skarbowy prowadzi egzekucję. W 2012 roku Dyrektor Urzędu Celnego dokonał sprzedaży egzekucyjnej skutera Aprilla z 2006 roku za kwotę 1.000 zł (według informacji widniejących w bazach internetowych wartość szacunkową skutera określono na 2.900 zł, a licytacje wyznaczone były na 14 i 21 listopada 2012 roku).