Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. PPHU "A" w P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi Izby Celnej w Poznaniu w związku z niewykonaniem prawomocnego wyroku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Po 309/07 postanawia odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 309/07 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 4 maja 2005r. wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2004r., uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 17 listopada 2004r. oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
W skardze z dnia 19 stycznia 2009 r., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, A. M., na podstawie art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosła o zastosowanie wobec Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu środka w celu wykonania wskazanego wyżej orzeczenia sądu.
W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że pomimo wezwania organu do zapłaty z dnia [...] lipca 2007r. / k 5 i 16 akt. sąd./ oraz skargi na bezczynność organu z dnia 9 października 2007r. nie otrzymała zwrotu kosztów postępowania w kwocie 2x 270 zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu wniósł o jej odrzucenie.
W uzasadnieniu wskazał, że wniesiona skarga jest bezzasadna. Sprawy, których dotyczyły wyroki z dnia 5 kwietnia 2007r. o sygn. akt I SA/Po 309/07 i 17 kwietnia 2007r.o sygn. akt I SA/Po 492/07 zostały załatwione odpowiednio w dniu 9 stycznia 2008r.
i 12 grudnia 2007r. decyzjami Naczelnika Urzędu Celnego w K.
Natomiast zarządzone ww wyrokami koszty postępowania nie zostały stronie wypłacone, albowiem zasadnym było środki te zająć, z uwagi na występujące u podatnika zaległości w zapłacie należnych podatków. Kwoty z powstałej nadpłaty w podatku akcyzowym odpowiednio [...] zł. i [...] zł. zostały zgodnie z art. 76 Ordynacji podatkowej zaliczone na poczet zaległości podatkowych z uwagi na występujące u podatnika zaległości w zapłacie należnych podatków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości w szczególności przez kontrolę działalności administracji publicznej, a kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Przez niewykonanie wyroku należy rozumieć pozostawanie organu w bezczynności w podjęciu lub kontynuacji postępowania administracyjnego mającego na celu zakończenie sprawy decyzją administracyjną lub w innej formie przewidzianej prawem ( por. wyrok NSA z dnia 30 maja 2001r., II S.A. 2015/00)