Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na akt Starosty z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Starosty [...] na rzecz A. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
A.B. wniósł opłatę w wysokości 500 zł na rzecz Starostwa Powiatowego w L. za wydanie kart pojazdu nr [...] dotyczącej pojazdu marki P., numer rejestracyjny [...].
W piśmie z dnia 3 marca 2017 r. skarżący zwrócił się do Starosty L. o zwrot kwoty 425 zł, jako części opłaty za wydanie karty pojazdu.
W odpowiedzi na powyższy wniosek, organ w piśmie z dnia [...] marca 2017 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego, odmówił zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
W piśmie z dnia 12 kwietnia 2017 r. skarżący wezwał Starostę L. do usunięcia naruszenia prawa polegającego na odmowie stwierdzenia uprawnienia wnioskodawcy do otrzymania zwrotu części opłaty w kwocie 425 zł pobranej za wydanie wyżej wymienionej karty pojazdu.
Pismem z dnia 21 maja 2017 r., które zostało doręczone pełnomocnikowi strony dnia 22 czerwca 2017 r., organ uznał uprawnienie strony do zwrotu części opłaty za kartę pojazdu i postanowił wypłacić A.B. kwotę 425 zł.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, złożonej w dniu 12 czerwca 2017 r. (data wpływu do Starostwa Powiatowego w L.), skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu Starosty L. z dnia [...] marca 2017 r. i uznanie obowiązku Starosty dokonania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości 425 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Starosta L. wniósł o oddalenie skargi, wyjaśniając, że uwzględnił roszczenie skarżącego i zwrócił nadpłaconą kwotę za kartę pojazdu w wysokości 425 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Starosta L., na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił w całości skargę i zwrócił na rzecz skarżącego, na wskazany przez pełnomocnika występującego w postępowaniu administracyjnym rachunek bankowy, kwotę 425 zł dla pojazdu marki pojazdu marki P., numer rejestracyjny [...]. Wobec uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącego. Orzekanie o prawidłowości wcześniejszego aktu odmawiającego zaspokojenia roszczenia, stało się więc bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 P.p.s.a. w związku z art. 205 § 2 P.p.s.a. i art. 201 § 2 P.p.s.a. oraz w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm).