Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2a, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), art. 8 ust. 2 pkt 3, art. 10 ust. 8 i 9, art. 13 ust. 1, art. 86 ust. 1 pkt 2, art. 86 ust. 3, ust. 1, art. 89 ust. 14, art. 89 ust. 4 pkt 1 w zw. art. 89 ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. 2009r. nr 3, poz. 11 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania K. R. prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą A. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. T. z dnia [...] r. nr [...], określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009r. w kwocie 65.257,00 zł, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009 r. w kwocie 56 947,00 zł. Z uzasadnienia wynika, że w kwietniu 2009r. skarżący dokonał sprzedaży 35816 litrów oleju napędowego grzewczego. Sprzedaż udokumentowana była fakturami VAT i paragonami, a ponadto przy sprzedaży oleju opałowego odbierane była oświadczenia od nabywców o jego przeznaczeniu. Organ stwierdził, że za miesiąc kwiecień 2009r. strona nie złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego w P. T. miesięcznego zestawienia oświadczeń pobieranych od nabywców oleju opałowego we właściwym terminie, wskazanym w art. 89 ust.14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym. Zestawienie takie za miesiąc kwiecień 2009r. zostało złożone dopiero w dniu 28 maja 2009r. Ilość oleju opałowego sprzedanego w kwietniu 2009r. stanowi podstawę opodatkowania w rozpatrywanej sprawie. Powodem dla którego skarżącemu określono zobowiązanie w podatku akcyzowym było naruszenie art. 89 ust. 14 i 15 ustawy o podatku akcyzowym, ustalono bowiem, że podatnik nie sporządził w ustawowym terminie miesięcznych zestawień nabywców oleju opałowego i nie przesyłał ich do organu I instancji. Dyrektor Izby Celnej analizując niniejszą sprawę doszedł do wniosku, iż organ podatkowy prawidłowo zinterpretował przepisy prawa i określił, że podatnik winien zapłacić podatek akcyzowy za miesiąc kwiecień 2009r., jednak określone przez organ I instancji zobowiązanie za kwiecień 2009r. wymaga skorygowania na korzyść podatnika. W ocenie organu odwoławczego materiał zgromadzony w sprawie świadczy, iż podatnik w kwietnia 2009r. sprzedał olej opałowy w ilości 35816 litrów i zobowiązany jest do zapłaty podatku akcyzowego w związku z tą sprzedażą. W stosunku do tej ilości oleju opałowego nie można zastosować obniżonej stawki podatku akcyzowego do wysokości 232,00 zł za 1000 litrów wyrobu. Skoro jednak skarżący nie dotrzymał warunków opodatkowania oleju opałowego narzuconych przez ustawodawcę, winien uiścić podatek wg stawki 1822 zł, z jednoczesnym odliczeniem podatku zawartego w cenie oleju (232 zł). Przy określeniu zobowiązania zastosowano stawkę określoną w z art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym w wysokości 1822 zł/1000 litrów, jednocześnie mając na uwadze, że w cenie zakupionego oleju opałowego ujęto obniżoną kwotę podatku akcyzowego właściwą dla danego wyrobu organ odwoławczy przyjął do określenia zobowiązania kwotę 1590zł/1000 litrów, stanowiącą różnicę pomiędzy stawką 1822zł /1000 l, a zapłaconą akcyzą przy zakupie przedmiotowego oleju w wysokości 232zł/1000 l oleju opałowego.