Dnia 28 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia NSA Teresa Rutkowska Protokolant Referent stażysta Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2009 roku sprawy ze skargi M.D. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej postanowił: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. bg
W dniu 22 sierpnia 2008 roku M.D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień w S. nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej.
W odpowiedzi na skargę z dnia 1 września 2008 roku Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. wniósł o oddalenie skargi.
W piśmie z dnia 23 stycznia 2009 roku organ administracji wskazał, że w związku z zaistniałymi nowymi okolicznościami po wniesieniu skargi - otrzymaniu przez skarżącego orzeczenia o czasowej niezdolności do służby oraz wydanej w związku z tym decyzji nr [...] Wojskowego Komendanta Uzupełnień w S. z dnia [...] roku uchylającej pierwotną decyzję z dnia [...] roku stanowiącej przedmiot skargi, wnosi o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na bezprzedmiotowość.
Mając powyższe na uwadze, wezwano skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z wydaniem decyzji z dnia [...]roku podtrzymuje wniesioną skargę czy też skargę cofa. Jednocześnie pouczono skarżącego, że brak odpowiedzi na wezwanie skutkować będzie uznaniem, że skargę podtrzymuje. Pismo doręczono w dniu 4 lutego 2009 roku.
W dniu 24 marca 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na zarządzenie z dnia 5 marca 2009 roku, wpłynęło pismo organu administracji podtrzymujące wniosek o umorzenie postępowania. Jednocześnie nadesłano decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego nr [...] z dnia [...] roku uchylającą zaskarżoną decyzję organu II instancji z dnia [...] roku nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy), stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku, tzn. po wniesieniu skargi do Sądu, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Bezprzedmiotowość postępowania oznacza zatem, że brak jest któregoś z elementów materialnego stosunku prawnego, a wobec tego nie można wydać wyroku rozstrzygającego sprawę przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdy z obrotu prawnego usunięty zostaje akt prawny będący przedmiotem zaskarżenia. Bezprzedmiotowe jest orzekanie o zgodności z prawem decyzji, która nie istnieje w obrocie prawnym.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja jak również decyzja ją poprzedzająca zostały uchylone wydaną w trybie tzw. autokontroli decyzją Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia [...].
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
bg