Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L.-W. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2009r., sygn. akt III SA/Kr 950/08 o oddaleniu wniosku o prawo pomocy w sprawie ze skargi M. L.-W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek M. L.-W. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
W dniu 14 lipca 2009r. M. L.-W. złożyła w siedzibie Sądu pismo, z którego treści wynikało, iż jest to zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 29 kwietnia 2009r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Skarżąca wyjaśniła w nim, iż odpis w/w postanowienia został wysłany na nieaktualny adres: K., ul. [...]. Tymczasem w piśmie z dnia 22 grudnia 2008r. skarżąca podała do korespondencji adres zamieszkania. W wyniku tego pismo zostało odebrane przez osobę nieupoważnioną, która nie poinformowała jej o jego odbiorze. Spowodowało to, że skarżąca nie mogła wnieść odwołania. W dalszej części pisma skarżąca przedstawiła argumenty, które, jej zdaniem, wskazują, iż w postanowieniu z dnia 29 kwietnia 2009r. Sąd nieprawidłowo ustalił jej dochód.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 260 w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), zażalenie na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego postanowienia. W niniejszej sprawie skarżąca niewątpliwie uchybiła temu terminowi, ponieważ zażalenie na postanowienie z dnia 29 kwietnia 2009r. wniosła osobiście dopiero w dniu 14 lipca 2009r.
Zgodnie jednak z treścią art. 86 i 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może złożyć wniosek o przywrócenie tego terminu. Ustawa wskazuje jednak warunki, jakie strona musi spełnić, by jej wniosek o przywrócenie terminu został przez sąd uwzględniony. Chodzi tu w szczególności o przewidziany w art. 87 § 1 cyt. ustawy wymóg złożenia wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu oraz przewidziany w art. 87 § 4 wymóg dopełnienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu czynności, której nie dokonano w terminie.
W niniejszej sprawie drugi z tych warunków nie został przez skarżącą dopełniony.
Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie dniu 14 lipca 2009r. Do wniosku tego dołączyła między innymi oświadczenie A. L., że odebrała ona korespondencję w maju 2009r. adresowaną do skarżącej, przesłaną z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, choć nie była do tego upoważniona i nie przekazała tej korespondencji skarżącej. Pismo to nosi datę 18 czerwca 2009r. Najpóźniej zatem w dniu 18 czerwca 2009r. skarżąca dowiedziała się o postanowieniu i z tym dniem ustała przyczyna uzasadniająca uchybienie terminu do wniesienia na nie zażalenia. Rozpoczął zatem bieg 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Termin ten upływał zatem w dniu 25 czerwca 2009r. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu złożony w Sądzie w dniu 14 lipca 2009r. wniesiony zatem został z przekroczeniem 7-dniowego terminu przewidzianego w art. 87 §4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uznając, że w niniejszej sprawie jeden z warunków wniosku o przywrócenie terminu nie został spełniony, albowiem skarżąca złożyła zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu po upływie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi - Sąd na podstawie art. 88 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek ten odrzucił, co zostało wyrażone w sentencji orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.